臺灣新北地方法院刑事-PCDM,111,侵附民,3,20220419,1

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度侵附民字第3號
原 告 A女 （地址詳卷）
兼
法定代理人 A母 （地址詳卷）
共 同
訴訟代理人 劉千綺律師
被 告 AD000-A109394C（地址詳卷）
上列被告因110年度侵訴字第65號妨害性自主案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

事 實

一、原告代號AD000-A109394號即甲○ 、AD000-A109394A號即A母之聲明、事實及理由、證據，均如刑事附帶民事起訴狀（如附件）所載。

二、被告代號AD000-A109394C未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。

本件被告被訴對原告甲 妨害性自主案件，業經本院以110年度侵訴字第65號刑事判決諭知無罪在案，自應依首揭規定，以判決駁回原告之訴，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。

二、據上論結，依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 4 月 19 日
刑事第十九庭 審判長法 官 許博然

法 官 王國耀

法 官 洪韻婷
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳依磷
中 華 民 國 111 年 4 月 19 日