臺灣新北地方法院刑事-PCDM,111,單禁沒,1317,20221031,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第1317號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 黃榮德


上列聲請人因違禁物宣告沒收案件，聲請單獨宣告沒收（111年度聲沒字第1122號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物均沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：臺灣新北地方檢察署108年度毒偵緝字第103號被告黃榮德違反毒品危害防制條例案件，業經該署為不起訴處分在案，有該不起訴處分書在卷可稽，然查扣之白色或透明晶體8包（淨重7.0989公克、驗餘淨重7.0702公克）、白色或透明晶體1包（淨重2.8384公克、驗餘淨重2.8157公克），經送驗後檢出第二級毒品甲基安非他命成分，均係屬毒品危害防制條例第18條第1項前段所規定之違禁物，此有臺北榮民總醫院107年10月29日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書、新北市政府警察局中和分局扣押物品目錄表附卷可稽，應依毒品危害防制條例第18條第1項、刑法第38條第1項及第40條第2項規定，司法院37年院解字第3876號解釋，聲請單獨宣告沒收銷燬之等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

復按甲基安非他命經毒品危害防制條例第2條第2項第2款列為第二級毒品，並禁止製造、運輸、販賣、施用、持有，且查獲之第二級毒品依同條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，應予沒收銷燬之。

三、經查，被告前於民國107年7月18日14時許施用第二級毒品甲基安非他命1次，經本院以107年度毒聲字第551號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於108年4月25日執行完畢釋放出所，並經臺灣新北地方檢察署檢察官以108年度毒偵緝字第103號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及前開不起訴處分書在卷（見108年度毒偵緝字第103號卷第30頁）可稽，並經本院核閱相關卷宗無訛。

而扣案如附表所示之物，經送鑑驗結果，均檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分，有扣押物品目錄表、臺北榮民總醫院107年10月29日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書在卷（見107年度毒偵字第6208號卷第14頁、第19頁、108年度毒偵緝字第103號卷第28頁）可憑，足認如附表所示之扣案物均為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品即違禁物無誤，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬。

至扣案如附表編號一、二所示包裝上開甲基安非他命之包裝袋共9個，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應整體視之為毒品，併予宣告沒收銷燬，揆諸上開規定，本案聲請洵屬有據，應予准許。

至因鑑驗用罄之毒品，既已滅失，無庸另為沒收銷燬之諭知，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 10 月 31 日
刑事第十九庭 法 官 洪韻婷
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 張家瑀
中 華 民 國 111 年 11 月 1 日
附表：
編號 名稱及數量 鑑驗結果 備註 一 白色或透明晶體8包（含包裝袋8個） 1.驗前淨重：7.0989公克 2.驗餘淨重：7.0702公克 3.檢出第二級毒品甲基安非他命成分 臺北榮民總醫院107年10月29日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書 二 白色或透明晶體1包（含包裝袋1個） 1.驗前淨重：2.8384公克 2.驗餘淨重：2.8157公克 3.檢出第二級毒品甲基安非他命成分 同上