臺灣新北地方法院刑事-PCDM,111,單禁沒,142,20220224,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第142號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳彥宏



上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（110年度毒偵字第3450號、第6102號），聲請宣告沒收違禁物（111年度聲沒字第80號），本院裁定如下：

主 文

一、扣案之第一級毒品海洛因1包（驗餘淨重0.0034公克）、含有第一級毒品海洛因之殘渣袋6個，均沒收銷燬。

二、扣案之針筒1支沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告陳彥宏違反毒品危害防制條例案件（臺灣新北地方檢察署110年度毒偵字第3450、6102號），前經檢察官為不起訴處分確定。

扣案白色粉末1包（驗餘淨重0.0034公克）、殘渣袋6個，經送鑑定結果，確含有第一級毒品海洛因成分，係屬違禁物，有臺北榮民總醫院出具之毒品成分鑑定書在卷可稽，另扣案之針筒1支，為被告所有供施用海洛因之工具，為被告於警詢及偵查中自承在卷，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段及刑法第40條第2項、第3項規定，聲請單獨宣告沒收並銷燬等語。

二、違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；

違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；

刑法第38條第2項、第3項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第2項、第40條第2項、第3項分別定有明文。

又查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。

三、經查：㈠被告陳彥宏前因施用第一、二級毒品案件，經執行觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，而於民國110年10月26日執行完畢出所，並經臺灣新北地方檢察署檢察官依毒品危害防制條例第20條第2項前段規定，以110年度毒偵字第3450、6102號為不起訴處分確定，有該案不起訴處分書在卷可稽。

被告本案施用第一級毒品犯行，屬因法律上原因未能追訴犯罪，本案違禁物、犯罪工具，檢察官自得聲請法院裁定宣告沒收。

㈡本案查扣之白色粉末1包（淨重0.0046公克，取樣0.0012公克鑑驗，驗餘淨重0.0034公克）、殘渣袋6個，經送鑑定結果，確含有第一級毒品海洛因成分，有臺北榮民總醫院109年2月7日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書1份存卷可查（毒偵字第358號卷第39頁），而該等盛裝海洛因粉末及海洛因殘渣之外包裝袋，並無特別與毒品析離之實益與必要，可一體視為違禁物，故該包海洛因與殘渣袋6個均屬違禁物，現於臺灣新北地方檢察署贓物庫保管中（毒偵字第358號卷第41、42頁），檢察官聲請宣告沒收銷燬，與刑法第40條第2項規定相符，應予准許。

又送驗耗損部分之毒品因業已滅失，不另宣告沒收銷燬。

㈢另查扣之針筒1支，為被告所有供施用第一級毒品所用之物等情，業據被告於警詢及偵查中供述明確（毒偵字第6102號卷第7頁正反面、第30頁），依刑法第38條第2項前段、同法第40條第3項規定得單獨宣告沒收。

從而，本件聲請核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項規定，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 24 日
刑事第二十庭 法 官 蕭淳元
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 蔡忠衛
中 華 民 國 111 年 2 月 24 日