臺灣新北地方法院刑事-PCDM,111,單禁沒,197,20220225,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第197號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 蘇信安



上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（104 年度毒偵字第4482號），聲請宣告沒收違禁物（111 年度聲沒字第144 號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命參包（驗餘淨重合計捌點貳貳貳肆公克）併同難以完全析離之包裝袋參只均沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）104年度毒偵字第4482號被告蘇信安違反毒品危害防制條例案件，業經新北地檢署檢察官為不起訴處分確定，有上開案件不起訴處分書在卷可稽，又104年度毒偵字第4482號扣案之甲基安非他命（聲請書誤載為安非他命）3 包（毛重合計8.979公克，聲請書略載為8.45公克），經送檢驗均檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有交通部民用航空局航空醫務中心民國104 年7 月27日（聲請書誤載為104年6月23日）航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書可佐，爰依法聲請法院裁定沒收銷燬之等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

又按甲基安非他命經毒品危害防制條例第2條第2項第2款列為第二級毒品，並禁止製造、運輸、販賣、施用、持有，且查獲之第二級毒品依同條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，應予沒收銷燬之，自屬違禁物而得單獨宣告沒收。

三、經查，被告因違反毒品危害防制條例案件，經新北地檢署檢察官以104 年度毒偵字第4482號、第7658號為不起訴處分確定在案，有上開不起訴處分書存卷可參。

而被告於104 年6 月17日為警查扣之白色微黃結晶3 包，經送交通部民用航空局航空醫務中心檢驗，均檢出甲基安非他命成分（淨重合計8.223公克，各取樣0.0002公克，驗餘淨重合計8.2224 公克），此有該中心104 年7 月27日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書、搜索同意書、新北市政府警察局板橋分局104 年6 月17日搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、查獲現場及扣案物照片等附卷可稽，足認上開扣案物均屬第二級毒品甲基安非他命，為違禁物無訛，應予沒收銷燬；

又包裝上開甲基安非他命之包裝袋3 只，無論以何種方式分離包裝袋與其內裝之毒品，均會有極微量毒品殘留，故上述包裝袋應整體視為查獲毒品，併同沒收銷燬。

至鑑驗耗罄部分既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬。

從而，聲請人本件聲請，於法有據，應予准許。

另被告為警查獲時，與上開毒品一同扣案之玻璃球2 顆，業經檢察官處分銷毀，有新北地檢署檢察官扣押（沒收）物品處分命令1 紙在卷可考，亦非聲請範圍，本院爰不予審究，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
刑事第十二庭 法 官 陳正偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 張馨尹
中 華 民 國 111 年 3 月 2 日