臺灣新北地方法院刑事-PCDM,111,單禁沒,199,20220225,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第199號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 蘇信安




上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（104年度毒偵字第7658號），聲請宣告沒收違禁物（111年度聲沒字第143號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命陸包（含包裝袋陸只，驗餘淨重共拾柒點陸伍陸捌公克）沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）104年度毒偵字第7658號被告蘇信安違反毒品危害防制條例案件，業經新北地檢署檢察官為不起訴處分確定。

上開案件所查扣之第二級毒品甲基安非他命6包（驗前淨重共17.7620公克，驗餘淨重共17.6568公克；

聲請意旨誤載為安非他命6包【19.28公克】，應予更正），係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。

而甲基安非他命經毒品危害防制條例第2條第2項第2款列為第二級毒品，並依同條例第4條、第10條、第11條規定，禁止製造、運輸、販賣、施用、持有，自屬違禁物。

三、經查，被告蘇信安前因施用第二級毒品案件，經本院以104年度毒聲字第786號裁定送法務部矯正署新店戒治所附設勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國104年12月9日執行完畢釋放出所，並由新北地檢署檢察官以104年度毒偵字第4482、7658號為不起訴處分確定等情，有前揭裁定書、不起訴書、臺灣高等法院被告前案紀錄表、在監在押全國記錄表各1份存卷可參，並經本院核閱卷宗屬實。

本件扣案之白色結晶6包（驗前淨重共17.7620公克；

驗餘淨重共17.6568公克），經送交通部民用航空局航空醫務中心鑑驗結果，確檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有該中心105年3月1日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書在卷可稽（見新北地檢署104年度毒偵字第7658號卷第61頁），均堪認為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，而屬違禁物無訛，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，予以宣告沒收銷燬。

至包裝扣案甲基安非他命之包裝袋6只，因與其上殘留之毒品成分難以析離，且無析離之實益與必要，亦應整體視為查獲之第二級毒品，併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定予以宣告沒收銷燬。

綜上所述，本件聲請經核於法並無不合，應予准許。

另送驗用罄之甲基安非他命（淨重0.1052公克）既已滅失，自無庸另為沒收銷燬之諭知，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
刑事第五庭 法 官 王筱維
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 李佳勳
中 華 民 國 111 年 3 月 2 日