臺灣新北地方法院刑事-PCDM,111,單禁沒,263,20220429,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第263號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 李祥民


上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（110年度毒偵字第3616號），聲請宣告沒收違禁物（111年度聲沒字第221號），本院裁定如下：

主 文

扣案第二級毒品甲氧基甲基安非他命貳瓶（含棕色玻璃罐貳個）均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告李祥民施用第二級毒品案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官因被告死亡以110年度毒偵字第3616號為不起訴處分確定。

該案所查扣之毒品2瓶，經送檢驗結果檢出第二級毒品甲氧基甲基安非他命成分，係屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項、刑法第38第1項第1款、第2項、第40條第2項聲請裁定沒收銷燬之等語。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

又違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；

違禁物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

是欲宣告沒收之違禁物，原則上雖應於有罪判決時，一併宣告沒收，然於犯罪行為因法律上或事實上之原因，對於行為人為不起訴處分時，或經起訴後因上開原因為無罪、免訴或不受理判決時，因未為有罪之判決，案內之違禁物無從宣告沒收，自得由檢察官單獨聲請宣告沒收。

三、經查，被告李祥民所涉犯施用第二級毒品案件，因其業於民國109年11月24日死亡，經臺灣新北地方檢察署檢察官於110年5月27日以110年度毒偵字第3616號為不起訴處分確定，此有上開不起訴處分書、臺灣新北地方檢察署相驗屍體證明書在卷可稽，而本案查扣之透明液體2罐，經鑑定結果確含第二級毒品甲氧基甲基安非他命成分，此有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司110年1月4日出具之毒品證物鑑定報告附卷可憑，核屬違禁物，故應依前述規定沒收銷燬之。

又盛裝上開毒品之棕色玻璃罐2個，無論以何種方式析離，均會有微量毒品殘留，是亦應視為毒品之一部分，併依上開規定，沒收銷燬之。

至於鑑定時取樣部分，已因檢驗後耗盡不存在，該部分毋庸再為沒收銷燬之諭知。

揆諸前揭說明，本案聲請核屬有據，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 4 月 29 日
刑事第十九庭 法 官 王國耀
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官姓名周品緁
中 華 民 國 111 年 4 月 29 日