臺灣新北地方法院刑事-PCDM,111,審交易,780,20221018,1

臺灣新北地方法院刑事判決
111年度審交易字第780號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林聖傑


侯嘉杰




選任辯護人 趙平原律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度調偵字第2號、111年度調偵字第2號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略稱：被告兼告訴人林聖傑於民國109年11月18日9時56分許，騎乘車牌號碼NBD-2073號普通重型機車，沿新北市泰山區大科路往林口方向行駛，行經新北市泰山區大科路533號前時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，以避免危險之發生，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面、乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，適有行人即被告兼告訴人侯嘉杰本應注意設有行人穿越道，必須經由行人穿越道穿越，不得在其100公尺範圍內穿越道路，而依當時一切情狀，亦無不能注意之情事，亦疏未注意，未經行人穿越道即穿越大科路欲至對面公司上班，林聖傑所騎乘機車閃避不及而與侯嘉杰發生碰撞，致侯嘉杰倒地，因而受有左側脛骨開放性骨折、左側腓骨骨折、左側遠端肱骨骨折、左側近端尺骨骨折等傷害；

林聖傑亦因人車倒地，而受有頭部鈍傷、右肩膀挫傷等傷害。

因認被告2人均涉有刑法第284條前段之過失傷害罪云云。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之。

刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件告訴人等告訴被告等過失傷害案件，公訴意旨認被告等均係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人等均具狀撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 10 月 18 日
刑事第二十四庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 游士霈
中 華 民 國 111 年 10 月 18 日