臺灣新北地方法院刑事-PCDM,111,審交易,900,20221018,1

臺灣新北地方法院刑事判決
111年度審交易字第900號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 郭弈良


陳泓霖


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度調偵字第568號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略稱：被告兼告訴人郭弈良於民國110年5月15日0時50分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱A車），沿新北市新莊區新泰路往泰山方向行駛，行經新北市新莊區中正路與新泰路交岔路口，本應注意車輛行經路口時轉彎車應禮讓直行車先行，而依當時之天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情形，適有被告兼告訴人陳泓霖騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱B車），行經上開路口，而陳泓霖亦疏未注意車前狀況，而依當時情形亦無不能注意等情，A車及B車發生擦撞，郭弈良因而受有頭部外傷，而陳泓霖因人車倒地並受有頭部挫傷、臉部撕裂傷15公分等傷勢。

郭弈良、陳泓霖肇事後，於犯行未為任何有偵查犯罪職權之公務員發覺前，即於警員到場處理時，表明其為肇事者，主動接受調查而接受裁判。

因認被告2人均涉有刑法第284條前段之過失傷害罪云云。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之。

刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件告訴人等告訴被告等過失傷害案件，公訴意旨認被告等均係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人等均具狀撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 10 月 18 日
刑事第二十四庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 游士霈
中 華 民 國 111 年 10 月 18 日