臺灣新北地方法院刑事-PCDM,111,審交易,969,20221006,1

臺灣新北地方法院刑事判決
111年度審交易字第969號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 莊弘淇



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第18816號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略稱：被告莊弘淇於民國110年11月26日21時46分許，駕駛車牌號碼BBF-1788號自用小客車，沿新北市新莊區重新堤外道路往樹林區方向行駛，行經該路段11.2公里處時，本應注意駕駛汽車不得行駛於機車專用道，且汽車行駛時，應注意兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，以避免發生危險，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然行駛於機車專用道，且未注意兩車並行之間隔，致其上開自用小客車右側車身撞及沿同路段同向同車道，由告訴人黃世樺所騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車左側車身，告訴人因而人車倒地，並受有左鎖骨移位性骨折、左膝脛骨平台骨折併擦傷等傷害。

因認被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。

次按法院諭知不受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307條亦有明定。

三、本件公訴意旨認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，屬告訴乃論之罪。

茲因被告與告訴人間業已達成調解，告訴人撤回對被告之告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前揭說明，爰逕諭知不受理之判決，並不經言詞辯論為之。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 10 月 6 日
刑事第二十三庭法 官 朱學瑛
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 盧姿妤
中 華 民 國 111 年 10 月 6 日