臺灣新北地方法院刑事-PCDM,111,審簡,711,20221024,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度審簡字第711號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 鄭羽婷


上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵緝字第872號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序（原受理案號：111年度審訴字第738號），逕以簡易判決處刑如下：

主 文

鄭羽婷犯行使偽造準私文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、鄭羽婷與曾俊瑋於民國109年9月17日，共同入住址設新北市○○區○○路0段000號「江月行館Motel」，期間鄭羽婷向曾俊瑋借用門號0000000000號行動電話，曾俊瑋同意之，鄭羽婷使用時發現曾俊瑋原已向台灣大哥大股份有限公司（下稱台哥大公司）申請小額付費功能，遂基於行使偽造準私文書及詐欺得利之接續犯意，未經曾俊瑋同意或授權，接續於附表所示時間，登入網路商店iTunes Store，以手機小額付費支付費用方式，消費遊戲點數商品（商家訂單編號如附表所示），共計消費新臺幣（下同）14,590元，致iTunes Store及台哥大公司均陷於錯誤，誤認曾俊瑋同意以手機小額付費方式消費，而將上開消費款項計入曾俊瑋電信費用帳單中，鄭羽婷因而以上開方式，詐得免於本人支付費用而購買遊戲點數商品之財產上不法利益，足生損害於曾俊瑋、iTunes Store及台哥大公司對於電信費用管理之正確性。

嗣曾俊瑋接獲繳款通知後發覺有異，旋報警處理，經警循線查悉上情。

二、證據：㈠被告鄭羽婷於偵查及本院中之自白。

㈡告訴人兼證人曾俊瑋於警詢及偵查中之指證。

㈢台哥大公司109年09月小額及其他費用繳款通知1份。

㈣通訊軟體WeChat微信（下稱微信）暱稱「鄭筱優」（即被告）首頁截圖1張、告訴人與微信暱稱「鄭筱優」對話紀錄截圖3張、告訴人與通訊軟體LINE暱稱「小優」（及被告）對話紀錄截圖5張。

三、論罪科刑： ㈠按在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論；

錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同，刑法第220條定有明文。

而網路、APP軟體刷卡交易，係持卡人在特約商店或其網頁或使用電話，將其刷卡購買物品或取得服務利益之意思，以文字或代替文字之符號、圖畫，輸入電腦網路，藉由電信業者所提供之網路訊息傳送服務功能，經電信業者之電腦網路系統，將上開電磁記錄加以傳發輸送，再由他人之電腦終端設備予以接收、儲存，並可賴該電腦終端設備之螢幕顯示此等足以為表示其用意之證明者，應屬刑法第220條第2項規定之準文書。

次按刑法第339條第1項、第2項分別規定詐欺取財罪及詐欺得利罪，前者之行為客體係指財物，後者則指取得債權、免除債務、延期履行債務或提供勞務等財物以外之財產上不法利益（最高法院86年度台上字第3534號判決意旨參照）。

查本件被告利用告訴人手機小額付費功能，在iTunes Store以手機小額付費功能消費遊戲點數商品，並非現實可見之有形體財物，而係供人憑以遊玩網路遊戲使用，屬具有財產上價值之利益。

是核被告所為，係犯刑法第216條、第210條、第220條第2項之行使偽造準私文書罪及刑法第339條第2項之詐欺得利罪。

被告數次偽造準私文書後復持以行使，其偽造準私文書之低度行為，均為行使偽造準私文書之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡被告雖有數次偽造準私文書之數舉動，惟均係侵害同一法益，各舉動之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，而應依接續犯論以包括之一罪。

被告以一行為同時觸犯行使偽造準私文書及詐欺得利罪，為想像競合犯，應依刑法第55條前段之規定，從一重之行使偽造準私文書罪處斷。

㈢爰審酌被告為圖一己之私，未經告訴人同意，冒用他人名義以手機小額付費功能持以消費，除造成告訴人財產損害外，並影響台哥大公司及iTune Store對於消費管理之正確性，所為應予非難，惟犯後已坦承犯行，態度尚可，且與告訴人在新北市永和區調解委員會調解成立，並已賠償15,000元與告訴人乙情，有該調解委員會調解筆錄在卷可參，兼衡被告之個人戶籍資料查詢結果註記為國中畢業之教育程度、於111年10月3日警詢中自陳小康之家庭經濟狀況、素行、犯罪之手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、被告就本案詐得之14,590元，為其犯罪所得，惟被告已與告訴人以15,000元達成調解並履行完畢，此有上開調解筆錄在卷可憑，已足以剝奪被告此部分犯罪利益，如再諭知沒收上揭犯罪所得，將使被告承受過度之不利益，顯屬過苛，故依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 111 年 10 月 24 日
刑事第二十三庭 法 官 龔書安
上列正本證明與原本無異。
書記官 石秉弘
中 華 民 國 111 年 10 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5 年以下有期徒刑。

中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

中華民國刑法第220條
在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。

中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。

附表：
編號 時間 商家訂單編號 消費金額 （新臺幣） 1 109年9月17日17時54分6秒 MQF3B8TF0L 3,290元 2 109年9月17日17時58分33秒 MQF3B8TYXM 90元 3 109年9月17日17時59分58秒 MQF3B8V3MH 3,290元 4 109年9月17日18時3分1秒 MQF3B8VHHK 3,290元 5 109年9月17日18時11分44秒 MQF3B8WLY1 3,290元 6 109年9月17日18時12分26秒 MQF3B8WQGQ 670元 7 109年9月17日18時12分39秒 MQF3B8WS9F 670元 合 計 14,590元