臺灣新北地方法院刑事-PCDM,111,審聲,13,20221012,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
111年度審聲字第13號
聲 請 人
即 被 告 施瑤南




（現羈押於法務部○○○○○○○○附設勒戒所）
上列聲請人即被告因竊盜案件（本院111年度審易字第728號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告施瑤南前於本院111年度審易字第728號竊盜案件，遭扣押如附表所示之物，上開物品並無扣押之必要，請准予將上開物品發還聲請人云云。

二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之。扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之。

扣押物未經諭知沒收者，應即發還。

但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之。

刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項前段、第317條分別定有明文。

所謂扣押物無留存之必要者，乃指非得沒收之物，且又無留作證據之必要者，始得依上開規定發還；

倘扣押物尚有留存之必要者，即得不予發還。

又該等扣押物有無留存之必要，並不以係得沒收之物為限，且有無繼續扣押必要，應由事實審法院依案件發展、事實調查，予以審酌（最高法院105年台抗字第580 號裁定意旨參照）。

三、經查：聲請人前因涉犯竊盜案件，經本院於民國111年9月7日以111年度審易字第728號（下稱本案）判決有罪在案，而聲請人因另案於法務部○○○○○○○○羈押中，本案刑事判決正本經囑託該監所長官送達於聲請人，聲請人於111年9月15日親自簽收後，並於同年月29日向該所長官提出本案上訴理由書等情，有本院送達證書、聲請人提出之上訴理由書各1份在卷可稽。

是本案既因聲請人提起上訴而尚未確定。

雖聲請意旨所指如附表所示之扣押物，不在本案判決沒收之列，然本案尚未經終局判決確定，且刑事訴訟程序本處於浮動狀態，上開物品仍有隨訴訟程序之發展，而有需要調查之可能，是上開物品否仍有繼續扣押之必要，應由承審之第二審法院於審理後再為判斷，故聲請人向本院提起本件聲請，尚難准許，應予駁回。

四、據上論斷，爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 10 月 12 日
刑事第二十四庭法 官 潘 長 生
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 許 雅 琪
中 華 民 國 111 年 10 月 12 日
附表：
編號 扣案物品名稱 數量 1 安全帽 1頂 2 鞋子 1雙 3 衣服 1件 4 長褲 1件 5 接線線耳端子 3個 6 白色米袋 22個 7 電纜線（型號600V.3C×3.55ｍ㎡） 4.1公斤 8 電纜線外皮（型號600V.22ｍ㎡×3c） 1批 9 電纜線 18.9公斤 10 銅線（已剝皮） 15.8公斤