臺灣新北地方法院刑事-PCDM,111,審訴,9,20220218,1

臺灣新北地方法院刑事判決
111年度審訴字第9號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 徐烽銘



彭奕傑




彭景業


上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第40398號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略稱：被告徐烽銘、彭奕傑、彭景業本素不相識，緣被告徐烽銘之女性友人與被告彭奕傑之妻許維真相約在新北市○○區○○路0段000巷0號附近見面，被告彭奕傑、彭景業遂於民國110年5月22日19時30分許陪同前往，嗣雙方到場後因故發生口角，被告彭奕傑、彭景業竟分別基於傷害之犯意，被告彭奕傑持不明棍棒、被告彭景業徒手毆打被告徐烽銘身體，被告徐烽銘亦基於傷害之犯意，以徒手方式還擊，並與被告彭奕傑、彭景業互相拉扯，致被告徐烽銘受有右手肘擦傷、左耳後方撕裂傷之傷害；

被告彭奕傑受有手肘挫傷之傷害；

被告彭景業受有胸壁挫傷、手肘及手腕挫傷之傷害。

被告徐烽銘、彭奕傑、彭景業相互提出告訴，因認被告等涉有刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之；

刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件告訴人兼被告徐烽銘、彭奕傑、彭景業相互告訴傷害案件，公訴意旨認被告等係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲告訴人等具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀3份在卷可稽，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 18 日
刑事第二十五庭 審判長法 官 白光華
法 官 王綽光
法 官 曾淑娟
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊貽婷
中 華 民 國 111 年 2 月 18 日