臺灣新北地方法院刑事-PCDM,111,簡,4578,20221130,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第4578號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 董威廷


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第32804號），本院判決如下：

主 文

董威廷竊盜，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青年，不思以正途獲取所需而為本案犯行，所為顯不足取，兼衡被告犯罪動機、目的（供稱想要將車號磨平供收藏），手段，智識程度為國中畢業（依個人戶籍資料所載），自陳家庭經濟狀況為勉持、業工，所竊取財物之價值尚微，及坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。

三、按刑法第38條之1第5項規定：「犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。」

查被告就本案竊盜犯行之犯罪所得，業經扣案發還被害人，此有新北市政府警察局樹林分局扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份在卷可參（見偵查卷第15、17頁），依刑法第38條之1第5項規定，毋庸諭知沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官楊景舜聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 11 月 30 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳怡
中 華 民 國 111 年 12 月 1 日

附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第32804號
被 告 董威廷 男 28歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街00巷0弄0號3 樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、董威廷意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國111年1月初某日，在新北市○○區○○路000巷0弄0號之地下室內，徒手竊取林希明所有之623-GAK號普通重型機車車牌1面，得手後旋即逃逸。
嗣於111年1月20日1時25分許，在新北市樹林區保安街1段與保安二街口時，因形跡可疑為警盤查，經其同意搜索後，在其所有之機車置物箱內扣得上揭車牌1面（已發還），始循線查悉上情。
二、案經新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告董威廷於偵查中坦承不諱，核與被害人林希明於警詢時之指訴大致相符，並有查獲照片2張、失竊現場照片4張附卷可參，足認被告之自白核與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 28 日
檢 察 官 楊景舜