臺灣新北地方法院刑事-PCDM,111,聲,2885,20221104,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
111年度聲字第2885號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 朱育霆



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執聲字第2103號），本院裁定如下：

主 文

朱育霆犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人朱育霆因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：⑥宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日，刑法第50條第1項前段、第53條及第51條第6款分別定有明文。

三、查本件受刑人因犯過失傷害及持有第二級毒品等案件，先後經本院判處如附表所示之刑，且均確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該判決書附卷可稽，則檢察官聲請就如附表所示之罪合併定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。

爰考量受刑人所犯數罪之犯罪情節(分別駕駛自用小客車肇事致被害人受有傷害、持有含第二級毒品四氫大麻酚成分之乾燥植物1包)、所侵害之法益種類（分別為侵害被害人之個人法益、社會法益）、時間間隔約1年5月、罪質（分別為交通過失傷害及持有毒品案件，罪質相異）等因素，並斟酌本件對全體犯罪應予整體非難之評價程度，合併定其應執行之刑如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。

據上論斷，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 11 月 4 日
刑事第十六庭 法 官 黃志中
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 黃莉涵
中 華 民 國 111 年 11 月 4 日