臺灣新北地方法院刑事-PCDM,111,聲,3058,20221103,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
111年度聲字第3058號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳立翔




上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執聲字第2244號），本院裁定如下：

主 文

陳立翔因犯如附表一所示之罪，所處如附表一所示之刑，應執行有期徒刑貳年壹月。

又因犯如附表二所示之罪，所處如附表二所示之刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人陳立翔因詐欺等案件，先後經判決確定如附表一、附表二，應各依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；

另數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。

又依刑事訴訟法第477條第1項規定，依刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之。

次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪，三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪，四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪，前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有明文。

三、查受刑人所犯如附表一、附表二所示各罪，各經判處如附表一、附表二所示之刑，並於附表一、附表二所示之日期確定在案，且附表一編號2至6、附表二編號2至4所示各罪，分別為附表一編號1、附表二編號1所示各罪判決確定前所犯等情，有各該裁判書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。

茲聲請人聲請就附表一所示6罪、附表二所示4罪分別定其應執行之刑，而本件受刑人所犯如附表一編號1所示之罪所處之有期徒刑，依法得易科罰金，如附表一編號2至6所示5罪所處之有期徒刑，依法不得易科罰金，有刑法第50條第1項但書第1款之情形，須經受刑人之請求，始得依刑法第51條規定定其應執行刑。

查本件受刑人業已請求聲請人就如附表一所示6罪向本院提出定其應執行刑之聲請，有定刑聲請切結書1份在卷足查，是聲請人以本院為附表一、二各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，經本院審核認其聲請為正當。

綜合斟酌受刑人所犯如附表一、附表二所示各罪之不法與罪責程度，及各罪之犯罪類型、法益類型並非完全相同、各罪犯罪期間間隔長短，兼衡整體量刑之社會必要性及先前定應執行刑時已扣減之刑（即自由裁量之內部界限），就附表一、附表二所示各罪，分別定其應執行之刑，並就附表二所定之應執行刑諭知易科罰金之折算標準，以符合罪刑相當及量刑比例之原則。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 11 月 3 日
刑事第十七庭 法 官 許菁樺
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳冠云
中 華 民 國 111 年 11 月 3 日