設定要替換的判決書內文
臺灣新北地方法院刑事裁定
111年度聲字第3103號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 林鵬程
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111 年度執聲字第2274號），本院裁定如下：
主 文
林鵬程所犯如附表所示之罪應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林鵬程因犯妨害公務等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、經查受刑人林鵬程因犯妨害公務等案件，經法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。
茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
三、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120 日，刑法第53條、第51條第6款分別定有明文。
本件審酌受刑人所犯如附表所示6 罪所犯之行為類型、侵害法益及犯罪相隔時間，綜衡其上開各罪犯罪行為之不法與罪責程度、對其施以矯正之必要性、刑罰經濟、邊際效應及復歸社會之可能性等一切情狀，爰基於罪責相當原則，而為整體非難評價後，於定執行刑之外部性及內部性界限內，定其應執行之刑。
又本件定應執行刑6 罪，宣告拘役總和刑期已逾法律限定定應執行刑最高刑期120 日甚多，且其中編號1 至5 所示罪刑前曾經定應執行刑已達拘役120 日，依上揭規定顯無裁量空間，因認無傳詢受刑人陳述意見之必要，爰逕予裁定，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第6款，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 11 月 3 日
刑事第七庭 法 官 彭 全 曄
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 張 馨 尹
中 華 民 國 111 年 11 月 8 日
附表：
編 號 1 2 3 罪 名 竊盜 竊盜 妨害公務 宣 告 刑 拘役40日，如 易科罰金，以 新臺幣1000元 折算1 日 拘役50日，如 易科罰金，以 新臺幣1000元 折算1 日 拘役50日，如 易科罰金，以 新臺幣1000元 折算1 日 犯 罪 日 期 110.05.21 110.01.29 110.04.23 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 花蓮地檢 110年度偵緝字 第377號 新北地檢 110年度偵字第 45141號 新北地檢 110年度偵字第 19849號 最 後 事實審 法 院 花蓮地院 新北地院 新北地院 案 號 111年度簡字 第9號 111年度簡字 第818號 111年度簡字 第1126號 判 決 日 期 111.02.22 111.04.19 111.03.23 確定 判 決 法 院 花蓮地院 新北地院 新北地院 案號 111年度簡字 第9號 111年度簡字 第818號 111年度簡字 第1126號 判決 確定日期 111.04.11 111.06.01 111.05.04 備 註 花蓮地檢 111年度執字 第729號 新北地檢 111年度執字 第6942號 新北地檢 111年度執字 第7231號 編號1至5所示罪刑，前曾經臺中地院111年度聲字 第2786號裁定，更定應執行拘役120日，如易科罰 金，以新臺幣1000元折算1日 編 號 4 5 6 罪 名 妨害公務 竊盜 妨害公務 宣 告 刑 拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1 日 拘役55日，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1 日 拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1 日 犯 罪 日 期 110.09.04 110.05.01 110.08.11 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 花蓮地檢 110年度偵字第4130號 臺中地檢 111年度偵緝字第682號 新北地檢 110年度偵字第31165號 最 後 事實審 法 院 花蓮地院 臺中地院 新北地院 案 號 110年度易字 第323號 111年度豐簡 字第266號 110年度易字 第1006號 判 決 日 期 111.04.29 111.05.30 111.08.19 確定 判 決 法 院 花蓮地院 臺中地院 新北地院 案號 110年度易字 第323號 111年度豐簡 字第266號 110年度易字 第1006號 判 決 確定日期 111.04.29 111.07.04 111.10.04 備 註 花蓮地檢 111年度執字第1349號 臺中地檢 111年度執字第8610號 新北地檢 111年度執字第9804號 編號1至5所示罪刑，前曾經臺中地 院111 年度聲字第2786號裁定，更 定應執行拘役120 日，如易科罰金 ，以新臺幣1000元折算1日
還沒人留言.. 成為第一個留言者