臺灣新北地方法院刑事-PCDM,111,聲,3180,20221111,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
111年度聲字第3180號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 張志龍



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（111年度執聲字第2312號），本院裁定如下：

主 文

張志龍犯如附表所載之罪，所處如附表所載之有期徒刑，應執行有期徒刑參年壹月。

理 由

一、本件聲請意旨略以：受刑人張志龍因犯洗錢防制法等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；

數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項第3款、第2項、第53條分別定有明文。

又為保障受刑人之程序利益，除顯無必要或有急迫情形外，法院於裁定前，允宜予受刑人言詞、書面或其他適當方式，對本件定應執行刑案件陳述意見（最高法院110年度台抗字第489號裁定意旨參照）。

三、查受刑人因犯如附表所示各罪，均經判決科刑確定在案，本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、上開判決書、裁定書等件在卷可稽。

其中附表編號2所示之罪為得易服社會勞動（不得易科罰金）之罪，附表編號1所示之罪為不得易科罰金及易服社會勞動之罪，依刑法第50條第1項但書第3款、第4款情形，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑者，始得依第51條規定定之。

查本件受刑人已請求聲請人就附表所示之罪，向本院提出定應執行刑之聲請，此有受刑人定刑聲請切結書1紙在卷可考（附於111年度執聲字第2312號卷）。

是本件聲請符合刑法第50條第2項規定，應依刑法第51條第5款規定定其應執行之刑。

從而，聲請人以本院為附表之犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核無訛，應予准許。

另受刑人所犯如附表編號2 所示之罪，其併科罰金刑之部分，因僅一罪宣告併科罰金，應與上開所定之應執行刑併執行之，毋庸併定應執行刑，附此敘明。

四、爰審酌受刑人之素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、犯附表所示各罪之責任、侵害法益之性質及犯罪手段、各次犯罪行為之時間及空間程度、刑罰經濟及恤刑之目的等，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 11 月 11 日
刑事第八庭 法 官 謝茵絜
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 王昱平
中 華 民 國 111 年 11 月 14 日