臺灣新北地方法院刑事-PCDM,111,聲,3195,20221128,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
111年度聲字第3195號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 謝賜興


上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執聲字第2309號），本院裁定如下：

主 文

謝賜興因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役45日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人謝賜興因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第6款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；

宣告多數拘役者，比照前款定其刑期，但不得逾120日，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第6款分別定有明文。

三、經查：

(一)受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，經法院判處如附表所示之刑，均確定在案，此有如附表所示刑事判決、刑事簡易判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

經核附表編號2所示之罪係於編號1所示案件判決確定前所犯，是附表所示2罪，皆合刑法第51條有關數罪併罰之規定，檢察官依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行刑，洵屬正當，應予准許。

(二)本院定本案應執行刑，應於刑法第51條第6款所定之外部界限即於各刑中之最長期即編號2之宣告刑即拘役30日以上，各刑之合併刑期即編號1、2之宣告刑總和即拘役50日以下酌定之，復考量如附表所示2罪之犯罪時間、類型、情節及關聯性、罪質、侵害法益、對社會危害情形及人格特性，參酌受刑人於本院訊問時供稱：請從輕量刑等語（見111年度聲字第3195號卷第46頁），就如附表所示2罪為整體非難評價後，依限制加重規定，於法律拘束之外部界限加以裁量，裁定如主文所示應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 11 月 28 日
刑事第三庭 法 官 施建榮
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 黃姿涵
中 華 民 國 111 年 11 月 29 日

【附表】
編號 1. 2. 罪名 侮辱公務員罪 持有第二級毒品罪 宣告刑 拘役20日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。
拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。
所犯法條 刑法第140條第1項前段 毒品危害防制條例第11條第2項 犯罪日期 109年10月12日 110年1月6日至110年1月15日 偵查（自訴）機關年度及案號 臺灣新北地方檢察署109年度偵字第40235號 臺灣新北地方檢察署110年度偵字第20541號 最 後事實審 法 院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 案 號 110年度簡上字第52號 111年度簡字第1704號 判決日期 110年12月9日 111年8月2日 確 定 判 決 法 院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 案 號 110年度簡上字第52號 111年度簡字第1704號 確定日期 110年12月9日 111年9月13日 備 註 新北地檢111年度執字第1618號，並已執行完畢。
新北地檢111年度執字第10065號。