臺灣新北地方法院刑事-PCDM,111,聲,3223,20221116,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
111年度聲字第3223號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 許登貴


上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執聲字第2342號），本院裁定如下：

主 文

許登貴因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行罰金新臺幣壹萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人許登貴因犯竊盜案件，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第7款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第53條、第51條第7款分別定有明文。

三、經查，受刑人於附表「犯罪日期」欄所示之時間，因犯竊盜案件，經本院先後判處如附表「宣告刑」欄所示之刑【惟①如附表編號1、2所示之宣告刑均應補充「如易服勞役，以新臺幣1000元折算1日」；

②附表編號1備註欄所載「(已執畢)」應補充更正為「(已於111年7月25日罰金易服勞役執行完畢)」】，均經確定在案，本院審核受刑人所犯如附表所示之各罪，均係於附表編號1所示判決確定日期前所為，是聲請人以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當，應予准許。

爰綜合斟酌其所犯均為竊盜罪，所侵害法益種類、犯罪態樣、手段均相同，皆屬欠缺尊重他人財產法益之守法觀念罪，侵害被害人財產，參以受刑人所犯各罪彼此間之關聯性、責任非難重複程度較高、數罪所反映受刑人之人格特性、對受刑人施以矯正之必要性等情，並斟酌本件對全體犯罪應予之整體非難評價程度，暨前述各罪定應執行刑之外部界限，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易服勞役之折算標準。

至附表編號1所示已執行完畢之部分，則應由檢察官於指揮執行時扣除之；

另本案聲請人僅就受刑人所犯如附表編號1、2所示罰金刑2罪，聲請定其應執行之刑，是本案尚屬單純，本院於裁量時，既受外部界限之約束，並予從寬酌定，應無使受刑人另行陳述意見之必要，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款、第42條第3項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 11 月 16 日
刑事第十八庭 法 官 詹蕙嘉
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 方志淵
中 華 民 國 111 年 11 月 17 日