臺灣新北地方法院刑事-PCDM,111,聲,3225,20221130,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
111年度聲字第3225號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳文金



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（111年度執聲字第2350號），本院裁定如下：

主 文

陳文金犯如附表一所示之罪，所處如附表一所示之刑，應執行有期徒刑拾壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又犯如附表二所示之罪，所處如附表二所示之刑，應執行拘役壹佰壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人陳文金因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表㈠及㈡，應依刑法第53條及第51條第5款、第6款，分別定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；

宣告多數拘役者，比照前款定其刑期，但不得逾120 日，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第6款分別定有明文。

又按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金；

第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之，刑法第41條第1項前段、第8項亦有明定。

三、經查：受刑人陳文金因犯竊盜等案件，先後經法院判處如附表㈠及附表㈡所示之刑，並於如附表㈠及附表㈡所示之日期分別確定，有該刑事判決、簡易判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。

是如附表㈠及附表㈡所示之罪為裁判確定前犯數罪，檢察官以本院為最後事實審法院，聲請分別就附表㈠及附表㈡所示之罪定其應執行之刑聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。

爰審酌受刑人所犯各罪之犯罪類型、動機、情節及行為次數等情狀後整體評價其應受矯治之程度，並兼衡責罰相當與刑罰經濟之原則，定其應執行之刑如主文所示，且均諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第51條第5款、第6款、第53條、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 11 月 30 日
刑事第九庭 法 官 林翊臻
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。

書記官 郭佩瑜
中 華 民 國 111 年 11 月 30 日