臺灣新北地方法院刑事-PCDM,112,交易,293,20231228,1

臺灣新北地方法院刑事判決
112年度交易字第293號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 何芯寧



黃齊鋐


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度調院偵字第893號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告兼告訴人何芯寧於民國110年7月22日22時36分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿新北市板橋區太和街往永豐街方向行駛，行經太和街4巷口，本應注意行駛至無號誌路口，左方車應暫停讓右方車先行，且依當時天候雨、夜間有照明、柏油路面濕潤無缺陷、無障礙物，視距良好等情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此而貿然直行，適有被告兼告訴人黃齊鋐騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿太和街3巷往太和街4巷方向駛至，本亦應注意車前狀況，隨時為必要之安全措施，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏於注意而貿然直行，2車均因閃煞不及而發生碰撞後人車倒地，何芯寧因而受有頭部外傷、腦震盪及頸部挫傷、頭部其他部位之表淺損傷、雙側手肘及肩部挫傷合併擦傷及皮下瘀血、下背、腰部、骨盆挫傷合併皮下瘀血、雙側膝部挫傷合併內側副韌帶損傷等傷害；

黃齊鋐因而受有胸部挫傷、下背和骨盆挫傷、左側膝部挫傷、左側踝部挫傷及左側腕部挫傷等傷害。

何芯寧、黃齊鋐2人於犯罪未被有偵查權限之機關或公務員發覺前，主動向據報前往現場處理之員警表明係肇事者自首並願接受裁判。

因認被告2人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、經查，公訴意旨認被告2人所涉犯之上開罪嫌，依同法第287條規定，須告訴乃論，茲因被告2人達成和解，乃均具狀撤回本件告訴，有本院審判筆錄、刑事撤回告訴狀2份附卷可稽，依上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 112 年 12 月 28 日
刑事第十九庭 法 官 王國耀
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 周品緁
中 華 民 國 112 年 12 月 28 日