臺灣新北地方法院刑事-PCDM,112,交簡,1249,20230814,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第1249號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 劉建利



上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度速偵字第1141號），本院判決如下：

主 文

劉建利駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第3行「飲酒」，更正為「喝了2瓶啤酒（300c.c/瓶）」；

第4行「嗣行經新北市板橋區環河西路4段新北橋下橋處為警攔查」，補充為「嗣於同日7時50分許，行經新北市板橋區環河西路新北橋下橋處，因面存酒容，且停等紅燈時車身搖晃，為員警上前攔查」；

證據並所犯法條欄一第3行「新北市政府警察局海山分局酒精測定紀錄表」，補充為「新北市政府警察局海山分局酒後駕車當事人酒精測定紀錄表」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按刑法第185條之3第1項第1款所稱「駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上」係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必要，只須客觀上行為人駕駛動力交通工具且其酒精濃度達到上開標準值，即認定行為人有「不能安全駕駛」之危險存在。

查被告為警攔查，當場測得其吐氣所含酒精濃度值為每公升0.29毫克，已達每公升0.25毫克以上標準。

是核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪。

爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告前曾數次因酒駕之公共危險犯行，經法院判刑確定，並已執行完畢（即本院102年度交簡字第2648號判決判處有期徒刑2月，於103年5月2日易科罰金執行完畢；

本院106年度交簡字第3312號判決判處有期徒刑4月確定，於107年4月16日易科罰金執行完畢，在本件均不構成累犯），仍不知悔改，明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，卻漠視自己安危，亦罔顧公眾安全，於喝了2瓶啤酒後，仍無照（見偵查卷第12頁新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、第15頁公路監理電子閘門系統）騎乘普通重型機車行駛於一般道路上，其行為對交通安全所生危害程度非輕，兼衡其前科素行、酒測值之高低、未有肇事、智識程度、家庭經濟狀況，以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金暨易服勞役之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 112 年 8 月 14 日
刑事第二十六庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 黃仕杰
中 華 民 國 112 年 8 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2百萬元以下罰金；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；
致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第1141號
被 告 劉建利 男 50歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街000○0號7樓
居新北市○○區○○街000巷0號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉建利明知服用酒類不得駕駛動力交通工具，於民國112年6月27日19時許起至同日20時許止，在新北巿三重區仁政街158巷1號4樓住處內飲酒後，仍於翌（28）日7時30分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路，嗣行經新北市板橋區環河西路4段新北橋下橋處為警攔查，經警員於112年6月28日7時55分對其施以吐氣酒精濃度檢測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.29毫克，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉建利於警詢及偵查中坦承不諱，並有新北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確認單、新北市政府警察局海山分局酒精測定紀錄表、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單及車輛詳細資料報表各1份等在卷可稽，足證被告自白與事實相符，其犯嫌已堪認定。
二、核被告劉建利所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款服用酒類駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 13 日
檢 察 官 洪湘媄