臺灣新北地方法院刑事-PCDM,112,交訴,71,20240423,2

臺灣新北地方法院刑事判決
112年度交訴字第71號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 庄賀元


上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第39006號），本院判決如下：

主 文

本件過失傷害部分公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告庄賀元於民國112年3月19日23時42分，駕駛車牌號碼000-0000號租賃小客車，沿新北市泰山區明志路往五股區方向行駛，行經新北市泰山區明志路與楓江路交岔路口欲右轉楓江路時，本應注意右轉彎時，應距交岔路口30公尺前顯示方向燈或手勢，換入外側車道，駛至路口後再行右轉，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、路面無缺陷、無障礙物等，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未換入外側車道即貿然右轉，適告訴人曾曉瑩騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿新北市泰山區明志路往五股區方向行駛至該處，見狀煞車不及而發生碰撞，告訴人因此人車倒地，並受有頭部鈍挫傷併輕微腦震盪、肢體多處擦挫傷與鈍挫傷之傷害。

詎被告於駕駛動力交通工具肇事後，明知其駕車肇事致人受傷，竟基於肇事逃逸之犯意，未對告訴人採取救護或為其他必要之救助措施，亦未報警處理或停留現場等候警方到場處理，即逕自駕車逃逸。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語（肇事逃逸部分，另行審結）。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件檢察官起訴認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條規定，須告訴乃論。

茲被告與告訴人成立調解，告訴人並具狀撤回告訴，此有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 23 日
刑事第十一庭 審判長法 官 俞秀美
法 官 許品逸
法 官 簡方毅
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃馨德
中 華 民 國 113 年 4 月 23 日