臺灣新北地方法院刑事-PCDM,112,原簡,230,20240423,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度原簡字第230號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 潘俊仁



指定辯護人 本院公設辯護人湯明純
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度毒偵字第2327號），經被告自白犯罪，本院認宜改以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

潘俊仁施用第一級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、按刑事訴訟法第449條第1項規定之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑；

又依此簡易判決處刑所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金或得易服社會勞動之有期徒刑及拘役或罰金為限，刑事訴訟法第449條第2項、第3項分別定有明文。

查被告潘俊仁因施用毒品案件，經檢察官提起公訴，經本院以通常審判程序進行（112年度原易字第86號），被告於警詢時與本院訊問時就其犯行已表認罪，參以卷內現存之證據，認被告合於簡易判決處刑之要件，本案宜改以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，裁定逕以簡易判決處刑，合先敘明。

二、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分應補充被告於本院訊問時之自白，及應補充說明「被告持有第一、二級毒品之低度行為，各應為施用之高度行為所吸收，俱不另論罪」、「按對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑，刑法第62條前段定有明文。

所謂發覺，係指有偵查犯罪職權之公務員已知悉犯罪事實與犯罪之人而言，而所謂知悉，固不以確知其為犯罪之人為必要，但必其犯罪事實，確實存在，且為該管公務員所確知，始屬相當。

如犯罪事實並不存在而懷疑其已發生，或雖已發生，而為該管公務員所不知，僅係推測其已發生而與事實巧合，均與已發覺之情形有別；

對犯人之嫌疑，仍須有確切之根據得為合理之可疑者，始足當之，若單純主觀上之懷疑，要不得謂已發生嫌疑（最高法院75年台上字第1634號、72年台上字第641號判決要旨參照）。

查『職112年2月11日16時至18時擔服巡邏勤務，行經桃園市○○區○○○街00號，發現1名男子潘俊仁未戴口罩從超商出來，經查詢該民為列管毒品調驗人口，經詢問潘民最近有無施用毒品，潘民主動坦承於昨（10）日前有施用毒品海洛因及安非他命，並同意配合警方返所採尿，將潘民載返回派出所，潘民排放尿液後，於潘民面前以尖端生醫公司檢驗試劑鑑驗，潘民尿液呈現嗎啡、安非他命陽性反應』等情，有桃園市政府警察局龜山分局112年11月20日山警分偵字第1120049917號函附職務報告1份在卷可稽（86號原易卷第85頁至第87頁），核與被告於本院訊問時供述相符（本院卷第196頁）。

是被告雖為列管毒品調驗人口，警方尚未得確切之根據得為合理之可疑本案施用第一、二級毒品犯行，其於有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，為警推問，即向警方自首為行為人而自願接受裁判，爰依刑法第62條前段之規定，均減輕其刑」者外，餘均同於檢察官起訴書之記載，茲均引用之（如附件）。

三、爰審酌海洛因、甲基安非他命各為第一、二級毒品，具有成癮性、濫用性及對社會危害性，成癮則有戒除之難，戕害國民生命、身心健康及財產乃至家庭幸福等諸般法益深重，被告無視禁令，經觀察、勒戒及強制戒治執行完畢釋放，另因施用毒品等案件迭經論罪科刑及執行之紀錄，再犯同質之罪，足見沉溺於毒品的世界，未以意志力斷然拒用之，實為不該，兼衡其於警詢時至本院訊問時坦承不諱，教育程度「國中肄業」，職業「工」，月入約新臺幣（下同）2萬元至3萬元，家庭經濟狀況「勉持」等情，業據其於警詢時、本院訊問時自承在卷（偵卷第4頁、本院卷第197頁），依此顯現其智識程度、品行、生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，且定其應執行之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

四、被告為施用第一、二級毒品所用香菸等物，俱未扣案，為避免將來執行之勞費起見，爰不沒收之或追徵其價額，併此敘明。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

七、本案經檢察官蔡宜臻提起公訴，檢察官林蔚宣到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 23 日
刑事第八庭 法 官 吳宗航
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。

書記官 王心吟
中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
附錄本案論罪科刑所引實體法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。