臺灣新北地方法院刑事-PCDM,112,審交易,1078,20240417,1

臺灣新北地方法院刑事判決
112年度審交易字第1078號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 沈立凱


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第24714號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略稱：被告沈立凱於民國111年9月23日10時15分許，駕駛車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿新北市中和區景平路往華中橋方向行駛，行至景平路與中山路口時，欲超越前方由游壬旺搭載游珮霖所騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，被告本應注意車輛行駛時，應注意車前狀況及超車時應保持適當行車間距，隨時採取必要之安全措施，竟疏未注意，而追撞游壬旺之機車，游壬旺因而人車倒地，致游壬旺受有肢體多處擦挫傷、右肩鈍挫傷之傷害；

游珮霖則受有右肘右膝及右腕鈍挫傷併擦傷之傷害。

案經游壬旺、游珮霖提出告訴，因認被告涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌云云。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之。

刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件告訴人游壬旺、游珮霖告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人游壬旺、游珮霖具狀撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷可稽，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 17 日
刑事第二十五庭 法 官 白光華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）
「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊貽婷
中 華 民 國 113 年 4 月 17 日