臺灣新北地方法院刑事-PCDM,112,審交易,1997,20240403,1

臺灣新北地方法院刑事判決
112年度審交易字第1997號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 許金鐘



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第77658號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告許金鐘於民國112年6月6日上午6時54分許，駕駛車牌號碼000-0000號營業大客車，駛至新北市○○區○道○號北向高架37.8公里內側車道，本應注意汽車行駛時，應保持行車安全距離，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情況，並無任何不能注意之情形，竟疏未注意與前車保持安全距離，適有張伯呈駕駛車牌號碼0000-00號之自用小客車，行駛於被告所駕駛之營業大客車前方，因前方車輛有車輪胎皮掉落車輛減速的情形，張伯呈亦隨即駕駛車輛煞停，後方被告所駕駛之營業大客車因不及反應，雙方因而發生碰撞，致張伯呈受有頭皮鈍傷之初期照護、頸部挫傷之初期照護、左側後胸壁挫傷之初期照護、頭暈及目眩等傷害。

因認被告涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件告訴人張伯呈告訴被告許金鐘過失傷害案件，公訴意旨認被告係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人具狀撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷可稽，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 3 日
刑事第二十五庭 法 官 曾淑娟
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 王宏宇
中 華 民 國 113 年 4 月 3 日