臺灣新北地方法院刑事-PCDM,112,審交易,298,20230626,1

臺灣新北地方法院刑事判決
112年度審交易字第298號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 黃子齊




上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第58867號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略稱：被告黃子齊於民國111年1月23日5時10分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿新北市五股區新五路2段往北方向行駛，行經新五路2段與中興路3段路口時，本應注意車輛行駛至有行車管制號誌之交岔路口時，應遵守燈光號誌指示，該路口為五燈式號誌，當時行向號誌顯示為向左箭頭綠燈，而依當時天候陰、暮光、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好等情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意而貿然前行通過路口，適有告訴人何定莛駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿新五路2段往南方向行駛至上開路口，欲左轉往東方向行駛，因閃避不及，兩車發生碰撞，致告訴人受有頸部、右側胸壁及雙膝挫傷合併擦傷等傷害。

因認被告涉有刑法第284條前段之過失傷害罪云云。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之。

刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件告訴人告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 112 年 6 月 26 日
刑事第二十四庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 游士霈
中 華 民 國 112 年 6 月 26 日