臺灣新北地方法院刑事-PCDM,112,審交易,471,20230616,2

臺灣新北地方法院刑事判決
112年度審交易字第471號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 廖緯倫



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字第67號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告廖緯倫於民國110年12月14日22時6分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿新北市樹林區中華路往山佳方向欲左轉進入忠孝街，斯時另有告訴人陳震勳（被訴過失傷害曾○雅【94年1月生，姓名年籍詳卷】部分由本院另行審結）騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載告訴人曾○雅，沿新北市樹林區中華路往板橋方向行駛，廖緯倫本應注意轉彎車應讓直行車先行，陳震勳本應注意車前狀況並隨時採取必要之安全措施，依當時情形天候陰、夜間有照明，柏油路面乾燥無缺陷或障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，廖緯倫竟未禮讓直行車先行即貿然左轉欲進入忠孝街，陳震勳則未注意車前狀況並隨時採取必要之安全措施，見廖緯倫之車輛後煞車不及，致其機車頭撞擊廖緯倫自用小客車右側車門及照後鏡處，陳震勳及曾○雅人車倒地，陳震勳因而受有左右股骨幹骨折傷害，曾○雅受有頭部創傷併腦震盪、下唇2公分撕裂傷、左側前臂、右側拇指、右側股溝處、右膝及右小腿挫傷等傷害；

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

三、查本件告訴人陳震勳、曾○雅告訴被告過失傷害案件，起訴書認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人陳震勳、曾○雅於本院審理中已分別與被告達成和解並具狀撤回對被告之告訴，有聲請撤回告訴狀（陳震勳部分）、本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀（曾○雅部分）各1份在卷可參（見本院卷第37頁、第45頁至第46頁、第47頁），揆諸首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中華民國112年6月16日
刑事第二十三庭 法 官 藍海凝
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳宜遙
中華民國112年6月16日