臺灣新北地方法院刑事-PCDM,112,審交易,576,20230626,1

臺灣新北地方法院刑事判決
112年度審交易字第576號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 許碧芬




游寶奇




上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度調偵字第2211號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告兼告訴人許碧芬於民國110年8月27日12時25分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿新北市五股區疏洪一路中間車道往八里區方向行駛，駛至疏洪一路四號停車場前時，本應注意迴車前應顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，始得迴轉，而當時亦無不能注意之情事，竟疏於注意，於行進中貿然迴轉欲往五股三重方向行駛，適後方被告兼告訴人游寶奇騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，未依標誌、標線之規定行駛於同路段禁行機車之內側車道，且未注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，見狀閃避不及，雙方遂發生碰撞因而人車倒地，致被告兼告訴人許碧芬受有左側肋骨多發性閉鎖性骨折之初期照護、脾臟中度撕裂傷之初期照護、未明示腰椎閉鎖性骨折之初期照護、未明示腰椎穩定型爆裂閉鎖性骨折之初期照護、左側骨盆下恥骨支骨折等傷害；

被告兼告訴人游寶奇受有髖部挫傷、肩膀挫傷、腕部挫傷等傷害。

因認被告許碧芬、游寶奇均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文，且依同法第307條規定，不受理判決得不經言詞辯論為之。

三、本件被告許碧芬、游寶奇經檢察官提起公訴，認被告2人所為均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲因告訴人游寶奇、許碧芬均具狀撤回對被告2人之告訴，有刑事撤回告訴狀2紙在卷可參，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 112 年 6 月 26 日
刑事第二十三庭 法 官 龔書安
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 石秉弘
中 華 民 國 112 年 6 月 27 日