臺灣新北地方法院刑事-PCDM,112,審交簡,122,20230621,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度審交簡字第122號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林亞志



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第40770號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原受理案號：112年度審交易字第40號），判決如下：

主 文

林亞志汽車駕駛人，駕車行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而犯過失傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告林亞志於民國111年3月21日及4月18日本院準備程序時之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、論罪科刑：㈠按汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一，道路交通管理處罰條例第86條第1項定有明文。

該條項規定係就刑法基本犯罪類型，於加害人為汽車駕駛人，於從事駕駛汽車之特定行為時，因而致人傷亡之特殊行為要件予以加重處罰，已就刑法各罪犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，而成另一獨立之罪名，自屬刑法分則加重之性質。

核被告林亞志所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之汽車駕駛人駕車行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因過失傷害人罪。

㈡刑之加重及減輕：⒈被告駕駛車輛行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行， 因而犯過失傷害罪，依法應負刑事責任，自應依道路交通管理處罰條例第86條第1項規定加重其刑。

⒉查：被告於肇事後，在犯罪未發覺之前，於警員前去處理時，其在場並向前去處理之警員自首上情，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表1件在卷可參（偵查卷第46頁）。

故被告於犯罪未發覺之前即自首承認肇事，並接受裁判，合於自首之要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。

並依法先加後減之。

㈢刑法第57條科刑審酌：爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告騎乘機車行駛在公眾往來通行之道路上，本應謹慎注意遵守交通規則，以維護其他用路人之安全，竟未注意車前狀況，及未禮讓行人穿越道上之告訴人胡澤賢，致生本件交通事故，造成告訴人受有如附件起訴書犯罪事實欄所示傷勢，其違反注意義務之過失程度及所致告訴人損害之程度，另兼衡其素行、碩士肄業之智識程度（見本院審交易字卷附個人戶籍資料查詢結果）、勉持之家庭生活狀況（偵查卷第7頁），及於本院時已與告訴人達成和解，有本院112年4月18日調解筆錄在卷可佐，且被告亦已如期履行，足見被告犯後態度良好，但告訴人卻未依約撤回其告訴，告訴人實有違誠信等一切情狀，從輕量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈣緩刑的諭知： 查：被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐，被告因一時疏失致罹本件交通事故，犯後已坦承犯行，深具悔意，且依約如期賠償告訴人並達成和解，有本院調解筆錄1份附卷可參，已如前述，但告訴人卻反悔而未依上開調解筆錄之約定撤回本件刑事告訴，是本院認被告經此次偵審、科刑教訓後，應知所警惕信無再犯之虞，本院認其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑2年，以啟自新。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，道路交通管理處罰條例第86條第1項，刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官葉育宏偵查起訴，由檢察官黃明絹到庭執行職務。

中 華 民 國 112 年 6 月 21 日
刑事第二十四庭法 官 潘 長 生
上列正本證明與原本無異。
書記官 許 雅 琪
中 華 民 國 112 年 6 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第284條：
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。

交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。
--------------------------------------------------------
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第40770號
被 告 林亞志 男 22歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○街00巷00號
居新北市○○區○○路000巷00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林亞志於民國111年3月5日22時4分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿新北市永和區中正路往中和區方向行駛，行經新北市永和區中正路與民享街口時，本應注意汽機車行近行人穿越道，遇有行人穿越道路時，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過，且依當時並無不能注意之情形，竟疏未注意暫時停讓行人先行通過，即貿然通過交岔路口直行，適有胡澤賢（所涉過失傷害罪嫌，另為不起訴處分）由同市區○○路○號側往單號側方向行走在行人穿越道附近兩側穿越道路，閃避不及而遭林亞志騎乘之機車撞擊倒地，並因此受有頭部外傷、右前額、右手肘、左手肘、右膝、左膝挫傷擦傷破皮、下背、右髖部挫傷、頸椎挫傷併頸椎間軟板凸出等傷害。
林亞志於肇事後，而於有偵查犯罪權限之人未發覺犯罪，即主動向前往現場處理之員警當場承認為肇事人，自首接受裁判。
二、案經胡澤賢訴由新北市政府警察局永和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告林亞志於警詢與偵查中之供述 坦承於上揭時、地，騎乘上揭機車與告訴人胡澤賢發生交通事故，且其涉有過失之事實。
2 告訴人胡澤賢於警詢與偵查中之指訴 證明被告過失傷害犯行之事實。
3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、新北市政府車輛行車事故鑑定會新北車鑑字第0000000號鑑定意見書、現場、車損暨行車記錄器截圖各1份 佐證被告本件過失傷害犯行之事實。
4 告訴人提供之天主教永和耕莘醫院111年3月5日乙診字第乙0000000000號乙種診斷證明書、台北醫學大學附設醫院111年5月4日乙診字第0436號乙種診斷證明書各1紙 證明告訴人因本件交通事故受有犯罪事實欄所示傷害之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
其行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷，依道路交通管理處罰條例第86條第1項之規定，加重其刑至二分之一。
其於肇事後，犯罪偵查機關未發覺前，即主動向到場處理之警員自承其為肇事者，並願接受裁判，此有道路交通事故肇事人自首情形記錄表1張在卷可按，請依刑法第62條本文減輕其刑，並請依刑法第71條第1項之規定先加後減。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 1 月 3 日
檢 察 官 葉育宏
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 1 月 5 日
書 記 官 紀佩姍
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；
致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。