臺灣新北地方法院刑事-PCDM,112,交易,75,20230418,1

臺灣新北地方法院刑事判決
112年度交易字第75號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 翁鉅崴



上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第56835號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理（原受理案號：112年度交簡字第365號），判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告翁鉅崴於民國111年4月5日11時23分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，並停駛於新北市○○區○○路000號前，並準備起駛進入道路時，翁鉅崴本應注意車輛起駛前應注意前後左右有無車輛，並應讓行進中之車輛優先通行，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好等情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然駛進路面，適有邱家安騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車自後方駛至該處，邱家安見狀閃避不及發生碰撞，致邱家安受有右腳第一及第五趾骨骨折、第二、三趾骨開放性傷口、右下肢及右肘擦挫傷等傷害。

翁鉅崴於本件交通肇事後，並在前開犯罪未經有偵查權限之警察機關或公務員發覺之前，即向到場處理之警員表明其為本件肇事之人，自首並接受裁判。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。

次按法院諭知不受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307條亦有明文。

三、查被告因過失傷害案件經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係犯刑法第284條前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因被告與告訴人達成和解，告訴人具狀撤回本案告訴，此有告訴人所提出之112年4月13日刑事撤回告訴狀1份附卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 112 年 4 月 18 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳菁徽
中 華 民 國 112 年 4 月 18 日