臺灣新北地方法院刑事-PCDM,112,交易,97,20230906,1

臺灣新北地方法院刑事判決
112年度交易字第97號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 余聖晟



陳還珠



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111 年度偵字第47641 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴均不受理。

理 由

一、公訴意旨略稱：被告陳還珠於民國110 年11月14日19時19分許，自新北市蘆洲區復興路323 巷，推行手推車欲穿越馬路至對向時，本應注意橫越道路時，應注意來往車輛，而依當時並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然穿越道路至對向。

適被告余聖晟明知前經註銷駕照，竟仍騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿同市區復興路323 巷往五華街方向行駛，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時並無不能注意之情事，亦疏未注意而行駛至同市區○○路000 巷00○0 號前時，雙方因閃避不及發生碰撞而人車倒地，陳還珠因而受有頭皮撕裂傷約7 公分、雙手鈍挫傷、右足擦挫傷之傷害；

余聖晟受有右背、右側腹鈍傷、雙膝、左足、左肘、左腕擦挫傷之傷害。

案經陳還珠、余聖晟互為告訴，因認被告余聖晟、陳還珠所為，均係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌，被告余聖晟無駕駛執照騎乘普通重型機車，因而致人受傷，並請依修正前之道路交通管理處罰條例第86條第1項（已於112 年5 月3 日修正為該條第1項第2款之得加重情形）之規定加重其刑等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

第303條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件被告兼告訴人余聖晟、陳還珠互為告訴過失傷害案件，起訴書認其等均係觸犯刑法第284條前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

四、茲因被告兼告訴人余聖晟、陳還珠於審理時已成立調解，並相互撤回其告訴，有其等撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前揭規定說明，應不經言詞辯論，均諭知不受理之判決。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 6 日
刑事第七庭 法 官 彭 全 曄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）
「切勿逕送上級法院」。
書記官 張 馨 尹
中 華 民 國 112 年 9 月 7 日