臺灣新北地方法院刑事-PCDM,112,交簡,1391,20230911,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第1391號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 丁孝承（原名丁柏瑋）



上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第38111號），本院判決如下：

主 文

丁孝承犯汽車駕駛人，無駕駛執照駕車，因而致人受傷罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除補充如下所述外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：㈠犯罪事實欄一第3-5行「本應注意汽車向外開啟車門時，應注意後方行人及來車，並讓其先行，確認安全無虞後再打開車門」補充為「本應注意設有禁止臨時停車標誌、標線處所不得臨時停車，及汽車向外開啟車門時，應注意後方行人及來車，並讓其先行，確認安全無虞後再打開車門」。

㈡犯罪事實欄一第6行「貿然開啟本案貨車之左前駕駛座車門」補充為「將本案貨車違規停放在劃設紅實線標線之狹小巷弄中，並貿然開啟左前駕駛座車門」。

二、應適用之法條㈠新舊法比較被告丁孝承行為後，道路交通管理處罰條例第86條第1項關於無駕駛執照駕車，因而致人受傷或死亡之規定，業於民國112年5月3日修正公布，同年6月30日施行，修正前規定：「汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。」

修正後規定：「汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：一、未領有駕駛執照駕車。

二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。」

經比較新舊法結果，修正前為「應加重」，修正後為「得加重」，以修正後之規定對被告較為有利，依刑法第2條第1項但書規定，應適用裁判時即修正後道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款規定。

㈡罪名核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之汽車駕駛人，無駕駛執照駕車，因而致人受傷罪。

㈢加重事由被告無駕駛執照駕車，貿然將本案貨車違規停放在劃設有紅實線標線之狹小巷弄，並貿然開啟左前駕駛座車門，因而致人受傷，審酌其過失程度、違反道路交通安全規則之嚴重性及對交通安全之危害程度，爰依道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款之規定，加重其刑。

㈣減輕事由被告於本案事故發生後，報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理人員前往現場處理肇事人在場，並當場承認為肇事人，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表1 紙可參。

其於有偵查犯罪權限之機關或人員知悉其犯罪前，主動向員警自首，而自願接受裁判，合於自首之要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑，並依法先加重後減輕之。

三、科刑 爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無駕駛執照，因在劃設有紅線禁止臨時停車之處所停車，又貿然開啟車門，因而肇致本案事故，致告訴人受傷，殊屬不該，並衡以被告之過失程度非輕、告訴人所受傷勢，暨考量被告素行不佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，另其為高職肄業之智識程度（被告個人戶籍資料查詢結果參照）、自陳職業為市場攤販、勉持之家庭經濟狀況（被告警詢筆錄受詢問人欄參照），且其犯後坦承犯行，態度尚可，惟因雙方就和解金額未達成共識，而未能與告訴人和解，賠償告訴人損失等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官鄭存慈聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 112 年 9 月 11 日
刑事第二十六庭 法 官 謝梨敏
上列正本證明與原本無異。
書記官 林家偉
中 華 民 國 112 年 9 月 11 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第38111號
被 告 丁孝承 男 23歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路000巷0弄00號
2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丁孝承未考領普通小型車駕駛執照，於民國111年12月18日23時39分許，將車牌號碼000-0000號自用小貨車，臨時停車在新北市○○區○○路0段0號前，本應注意汽車向外開啟車門時，應注意後方行人及來車，並讓其先行，確認安全無虞後再打開車門，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然開啟本案貨車之左前駕駛座車門（下稱本案車門），適鄭順傑騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿同路自後方駛至本案車門旁，見狀煞避不及，而與該車門發生碰撞，鄭順傑因而人車倒地，受有右側肩膀挫傷、右側腕部擦傷、右側前胸壁擦傷、下背挫傷、右側第二手指之表淺損傷、磨損或擦傷等傷害。
嗣丁孝承於肇事後，在有偵查犯罪權限之機關或公務員發覺犯罪前，主動向前往現場處理之員警自首為肇事者，並願意接受裁判，始悉上情。
二、案經鄭順傑訴由新北市政府警察局永和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告丁孝承於警詢時及偵查中坦承不諱，核與告訴人鄭順傑於警詢時及偵查中指訴之情節相符，並有交通事故現場草圖、道路交通事故調查報告表、道路交通事故調查報告表㈠暨㈡、道路交通事故肇事人自首情形記錄表、天主教永和耕莘醫院乙種診斷證明書各1份、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、公路監理電子閘門系統查駕駛查車籍、查車籍查駕駛各2紙、現場暨車損照片19張在卷可憑，是被告自白核與事實相符，其罪嫌堪予認定。
二、按刑法總則之加重，係概括性之規定，所有罪名均一體適用；
刑法分則之加重，係就犯罪類型變更之個別犯罪行為加重，成為另一獨立之罪名。
道路交通管理處罰條例第86條第1項關於汽車駕駛人無駕駛執照駕車，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至2分之1之規定，係就刑法第276條之過失致人於死罪，同法第284條之過失傷害（及致重傷）罪之基本犯罪類型，對於加害人為汽車駕駛人，於從事駕駛汽車之特定行為時，因而致人受傷或死亡之特殊行為要件予以加重處罰，已就上述刑法第276條、同法第284條等各罪犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，而成另一獨立之罪名，自屬刑法分則加重之性質（最高法院99年度台非字第198號判決意旨參照）。
經查，被告未考領普通小型車駕駛執照乙節，有被告之公路監理電子閘門系統查駕駛查車籍1紙在卷足憑。
是核被告所為，係犯違反道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之汽車駕駛人無駕駛執照而犯過失傷害罪嫌，並請依道路交通管理處罰條例第86條第1項規定加重其刑。
被告於肇事後，在有偵查犯罪權限之機關或公務員發覺犯罪前，主動向前往醫院處理之員警自首為肇事者，並願意接受裁判等情，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表1份在卷可參，請依刑法第62條本文規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 17 日
檢 察 官 鄭存慈