臺灣新北地方法院刑事-PCDM,112,交簡,1993,20231207,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第1993號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 黃建豪


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第19103號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

黃建豪犯過失傷害罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及所犯法條，除證據部分補充「被告黃建豪於本院準備程序時之供述」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、爰以行為人責任為基礎，審酌被告停車時，本應注意避免妨礙人、車通行，而依當時情形，亦無不能注意之情事，竟疏未注意，方導致此次車禍發生（被告為肇事次因，肇事主因為被告之子未注意往來車輛驟然奔跑穿越道路，告訴人無過失），並造成告訴人受有傷害，所為實屬不該；

又考量被告雖坦承犯行，然因調解條件有落差，致未能與告訴人達成調解，兼衡其無前科之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，及告訴人所受傷勢（頭部、頸部鈍挫傷，此部分告訴人業已對被告提起新臺幣65萬逾元之附帶民事訴訟），暨其於本院自陳之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官陳建勳偵查起訴，由檢察官陳建勳到庭執行公訴。

中 華 民 國 112 年 12 月 7 日
刑事第一庭 法 官 鄭淳予
上列正本證明與原本無異。
書記官 汪承翰
中 華 民 國 112 年 12 月 8 日
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；
致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。

附件
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第19103號
被 告 黃建豪 男 44歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○街000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃建豪於民國111年11月29日19時12分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車貨車，欲停放在新北市○○區○○街000巷00號道路旁，本應注意汽車停車時，顯有妨礙其他人、車通行處所，不得停車，而依當時情形，並無不能注意之情狀，竟疏未注意及此，貿然將車輛停放該處，嗣黃建豪之幼子黃○善(108年生，年籍資料詳卷)未注意來往車輛，擅自驟然自五華街104巷13號奔跑穿越道路，適有吳子傑（所涉過失傷害部分，另為不起訴處分）騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車行經該處，因黃建豪上開車輛妨礙視線，猝不及防而碰撞黃○善，造成吳子傑受有頭部、頸部鈍挫傷之傷害結果。
二、案經吳子傑訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告黃建豪於警詢及偵查中之供述 證明被告於上開時地，將上開車輛停放該處之事實。
2 告訴人吳子傑於警詢及偵查中之指述 證明因行人黃○善擅自驟然奔跑穿越倒路，告訴人吳子傑騎乘上開機車，促不及防，閃避不及而碰撞行人黃宥善，因而受傷之事實。
3 乙種診斷證明書、監視器影像截圖、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、現場照片、車籍資料查詢 佐證上開犯罪事實。
4 新北市政府車輛行車事故鑑定會新北車鑑字第0000000號鑑定意見書、本署檢察官勘驗筆錄 證明被告黃建豪將上開車輛停放上開地點，影響駕駛人視線之事實。
二、核被告黃建豪所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 19 日
檢 察 官 陳 建 勳
本件正本證明於原本無異
中 華 民 國 112 年 7 月 28 日
書 記 官 苗 益 槐
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；
致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。