臺灣新北地方法院刑事-PCDM,112,原簡,108,20230907,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度原簡字第108號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 李穎謙




指定辯護人 本院公設辯護人張哲誠
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第44376號），而被告於本院行準備程序時自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序（本院原受理案號：112年原訴字第16號），逕以簡易判決處刑如下：

主 文

李穎謙犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第2項定有明文。

本件被告李穎謙就其被訴傷害之案件，業於本院準備程序時自白犯罪，且依其他現存之證據，已足認定其犯罪，認為逕以簡易判決處刑為宜，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。

二、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除證據部分應補充「被告李穎謙於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因其友人與告訴人徐晧之口角糾紛，不思理性解決衝突，竟徒手毆打告訴人，致告訴人因此受有如附件起訴書所載之傷勢，所為實有不該，暨未能與告訴人達成和解，以賠償告訴人所受損害，有本院刑事調解事件報告書1份在卷可佐（見本院原訴字卷第91頁），然其於本案前並無類似於本案而經法院論罪科刑之記錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可參，並於本院審理時終能坦承犯行之犯罪後態度，兼衡告訴人所受傷害程度，被告犯罪之動機、手段、方法，於本院準備程序時自承之智識程度、家庭經濟生活狀況（見本院原訴字卷第71頁）等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（依刑事裁判精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官黃筱文提起公訴，檢察官許慈儀到庭執行職務。

中 華 民 國 112 年 9 月 7 日
刑事第二十庭 法 官 林翠珊
上列正本證明與原本無異。
書記官 王敏芳
中 華 民 國 112 年 9 月 7 日
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－【附件】
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第44376號
被 告 李穎謙




上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李穎謙之友人林宜貞與徐晧為新北市○○區○○街00號便利商店之同事，緣徐晧與林宜貞因故於民國111年6月28日9時許，在上址店內發生口角，李穎謙竟基於傷害他人之犯意，徒手毆打徐晧，致徐晧受有頭部外傷、臉部挫傷及眼部挫傷之傷害。
二、案經徐晧訴由新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告李穎謙於警詢及偵訊中之供述；
（二）證人即告訴人徐晧於警詢及偵訊中具結之指訴；
（三）證人邱文英於警詢及偵訊中具結之證述；
（四）行天宮醫療志業醫療財團法人恩主公醫院乙種診斷證明書1紙、告訴人受傷照片2張、監視器光碟1片。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 12 月 22 日
檢察官 黃筱文