臺灣新北地方法院刑事-PCDM,112,單禁沒,831,20230905,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第831號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 曾天昌



上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（111年度毒偵緝字第2044、2045號），聲請單獨宣告沒收違禁物（112年度聲沒字第206號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物均沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：被告曾天昌前因違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣新北地方檢察署檢察官以111年度毒偵緝字第2044號為不起訴處分、以111年度毒偵緝字第2045號簽結。

查扣之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘量0.8720公克），殘渣袋1個，玻璃球吸食器1顆、第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.2667公克），經送鑑定之結果，均檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分，有臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書（北榮毒鑑字第C0000000、C0000000號）附卷可稽，係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之違禁物，爰依法聲請法院裁定沒收並銷燬之。

二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；

刑法第38條第2項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項、第3項分別定有明文。

又甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，依法不得製造、運輸、販賣、施用及持有，依同條例第18條第1項前段規定，查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，自得單獨宣告沒收。

再按依毒品危害防制條例第18條第1項規定，得諭知沒收並銷燬之者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，固不及於毒品之外包裝、吸食器及分裝匙等工具；

然若毒品本身已經微量附著器具內，無從析離，該器具自應隨同毒品一併沒收銷燬（最高法院94度台上字第6213號判決意旨參照）。

三、經查：㈠經查，被告曾天昌前因違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣新北地方檢察署檢察官以111年度毒偵緝字第2044號為不起訴處分、以111年度毒偵緝字第2045號簽結等節，有上開不起訴處分書、簽呈及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可稽，並經本院核閱上開偵查案全部卷證無訛。

㈡又扣案如附表編號一、四所示之物，經鑑驗結果，檢出第二級毒品甲基安非他命成分之事實，有附表「鑑定結果」欄所示鑑定書存卷足憑，堪認上開扣案物係第二級毒品，屬違禁物無訛，是聲請人就上開違禁物，聲請本院單獨宣告沒收銷燬，於法並無不合，應予准許。

又包裝上開毒品之包裝袋2只、殘渣袋1個、玻璃球1支，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，亦應視為違禁物，宣告沒收銷燬；

送驗耗損部分之毒品業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。

㈢綜上，上開扣案物依前開說明既均得單獨宣告沒收銷燬，認本件之聲請為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第38條第1項、第40條第2項、第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 5 日
刑事第十七庭 法 官 許菁樺
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳冠云
中 華 民 國 112 年 9 月 7 日
附表：
編號 扣案物品名稱 鑑定結果 鑑定結果 一 白色或透明晶體1包（含包裝袋1只，淨重0.8741公克，驗餘淨重0.8720公克） 甲基安非他命 臺北榮民總醫院110年11月10日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書 二 殘渣袋1個 甲基安非他命 臺北榮民總醫院110年11月10日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書 三 玻璃球1支 甲基安非他命 臺北榮民總醫院110年11月10日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書 四 白色或透明晶體1包（含包裝袋1只，淨重0.3026公克，驗餘淨重0.2667公克） 甲基安非他命 臺北榮民總醫院111年6月9日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書