臺灣新北地方法院刑事-PCDM,112,單聲沒,187,20240430,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
112年度單聲沒字第187號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 簡雅致



上列聲請人因被告妨害秘密案件（112年度偵字第23078號），聲請單獨宣告沒收（112年度執聲沒字第450號【聲請書誤載為112年度執聲沒字第2436號，應予更正】），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告簡雅致因妨害秘密案件，前經臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）檢察官以112年度偵字第23078號聲請簡易判決處刑，因審判中經告訴人（真實姓名、年籍均詳卷）具狀撤回告訴，由本院判決公訴不受理確定；

惟扣案如附表所示之行動電話1支，核屬竊錄內容之附著物，爰依法聲請單獨宣告沒收等語

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。

次按刑法第315條之1、第315條之2所規定竊錄內容之附著物及物品，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第315條之3亦有明定。

三、經查：㈠被告前因妨害秘密案件（所犯法條為刑法第315條之1第2款），經檢察官聲請簡易判決處刑，嗣因告訴人具狀撤回告訴，由本院以112年度易字第647號判決公訴不受理確定乙節，有上開聲請簡易判決處刑書、判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，並經本院核閱相關卷宗無訛。

㈡扣案如附表所示之行動電話1支，係被告所有並供其犯刑法第315條之1第2款之罪所用，且該行動電話內存有被告竊錄告訴人身體隱私之竊錄內容乙節，業據被告於警詢及偵查中自承不諱（見112年度偵字第23078號卷〈下稱偵字卷〉第10至12頁、第39至40頁），並有新北市政府警察局海山分局搜索、扣押筆錄暨扣押物品目錄表、數位證物勘察採證同意書、扣案行動電話照片暨其內所存影像檔案翻拍照片附卷可參（見偵字卷第17至19頁、第23頁、第25至31頁），堪認扣案如附表所示行動電話1支確係被告本案妨害秘密犯行所竊錄內容之附著物，核屬刑法第315條之3規定專科沒收之物甚明，揆諸前揭說明，不問屬於犯罪行為人與否，得單獨宣告沒收。

從而，檢察官就扣案如附表所示之行動電話1支聲請單獨宣告沒收，於法核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第315條之3、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
刑事第十二庭 法 官 郭峻豪
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 方志淵
中 華 民 國 113 年 5 月 3 日
【附表】
扣案物品名稱及數量 備註 APPLE廠牌行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張） ⑴即新北市政府警察局海山分局扣押物品目錄表所示之物（見偵字卷第19頁）。
⑵IMEI碼：000000000000000號。