臺灣新北地方法院刑事-PCDM,112,審交易,569,20230616,1

臺灣新北地方法院刑事判決
112年度審交易字第569號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 張儀萱


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第50362號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略稱：被告張儀萱於民國111年3月22日16時52分許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，沿新北市新莊區新樹路由樹林往新莊方向行駛，行經新樹路與民安西路口時，本應注意變換車道時應注意周遭車輛之行駛狀況，而依當時天候晴，日間自然光線，道路為柏油路面，乾燥無缺陷，並無不能注意之情事，竟疏未注意即貿然偏向右側車道行駛，適有李冠宏騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿同路段同方向行駛在被告所駕車輛之右方，李冠宏為閃避被告所駕車輛而緊急煞車重心不穩摔倒在地，致其因此受有左側髖部扭挫傷之傷害。

案經李冠宏提出告訴，因認被告涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌云云。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之。

刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件告訴人李冠宏告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人具狀撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷可稽，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 112 年 6 月 16 日
刑事第二十五庭 法 官 白光華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊貽婷
中 華 民 國 112 年 6 月 16 日