臺灣新北地方法院刑事-PCDM,112,審交易,583,20230626,1

臺灣新北地方法院刑事判決
112年度審交易字第583號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 黃紹博



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調院偵字第527號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告黃紹博於民國111年6月1日11時8分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿國道3號公路往北方向行駛，行經國道3號公路北向37.2公里處，本應注意車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況，以避免發生碰撞之危險，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、道路工事（程）中、視距良好等情形，並無不能注意之情事，竟低頭撿拾掉落之眼鏡，疏未注意車前狀況，適前方有道路工程施作中，因閃避不及，而撞擊行駛於同向外側車道、由告訴人劉光城所駕駛之車牌號碼00-0000號自用小客貨車，造成該車乘客告訴人劉蕭利亞受有胸骨體閉鎖性骨折之傷害；

劉光城則受有頸部挫傷之傷害；

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

三、查本件告訴人劉光城、劉蕭利亞告訴被告過失傷害案件，起訴書認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人2人於本院審理中已與被告調解成立並具狀撤回對被告之告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1份在卷可參，揆諸首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中華民國112年6月26日
刑事第二十三庭 法 官 藍海凝
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳宜遙
中華民國112年6月26日