臺灣新北地方法院刑事-PCDM,112,審易,3814,20240401,1

臺灣新北地方法院刑事判決
112年度審易字第3814號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 張峻瑋


上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（112年度偵續字第510號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告張峻瑋因與告訴人錢足之子卓永平有金錢糾紛，竟心生不滿，基於無故侵入住宅之犯意，於民國112年3月17日19時26至33分許，前往告訴人錢足位在新北市○○區○○路00號3樓住處之「中正新都社區」外，利用該社區住戶外出開啟社區大門之機會，侵入上開社區之中庭、樓梯間等公共區域，並至告訴人錢足上開住處門外按壓門鈴，因認被告係涉犯刑法第306條第1項之無故侵入住宅罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條，分別定有明文。

三、本件告訴人錢足告訴被告張峻瑋侵入住宅案件，公訴意旨認被告涉犯刑法第306條第1項之無故侵入住宅罪嫌，依同法第308條第1項之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人錢足於檢察官提起公訴後，與被告調解成立，並具狀聲請撤回告訴，有本院調解筆錄、準備程序筆錄及刑事撤回告訴狀各1份在卷可稽。

揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 1 日
刑事第二十五庭 法 官 王綽光
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 巫茂榮
中 華 民 國 113 年 4 月 8 日