臺灣新北地方法院刑事-PCDM,112,易,1500,20240422,1

臺灣新北地方法院刑事判決
112年度易字第1500號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 張堯珺

住○○市○○區○○路00號0樓之0 選任辯護人 黃豐欽律師(法律扶助) 被 告 李怡慧



上列被告2人因傷害等案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字第881號），本院判決如下：

主 文

本件張堯珺被訴傷害罪、毀損罪部分及李怡慧被訴傷害罪部分均公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告張堯珺於民國111年8月16日18時7分許，騎乘自行車行經新北市三重區永安北路2段與永安北路8巷口，見被告李怡慧(所涉毀損罪嫌，另為不起訴處分)及其配偶楊嘉鳴（所涉恐嚇罪嫌，另為不起訴處分）將車牌號碼000-0000號普通重型機車停放於人行道上而心生不滿，被告張堯珺遂與被告李怡慧發生口角爭執後，持手機朝上開機車拍攝後離去，被告李怡慧見狀即尾隨被告張堯珺至新北市○○區○○路0段000號前，要求被告張堯珺刪除手機內照片遭拒，被告李怡慧竟基於強制及傷害之犯意(所涉強制罪部分由本院另行判決)，徒手抓住並推翻被告張堯珺騎乘之自行車，以阻止被告張堯珺離去，並徒手拉扯被告張堯珺頭髮移動，致被告張堯珺受有腦震盪後症候群、頭部損傷頭皮下血腫及頭部肌肉、筋膜和肌腱拉傷等傷害，而以上開強暴之方式，妨害被告張堯珺自由行動之權利。

被告張堯珺則基於傷害及毀損之犯意，於被告李怡慧欲離開現場時，自被告李怡慧後方徒手拉扯被告李怡慧上衣衣領，使被告李怡慧之衣服撕裂而不堪用，足生損害於被告李怡慧，被告李怡慧並因此摔倒在地，而受有左側下胸壁、背部、右膝、右手肘及左踝部挫傷等傷害，因認被告張堯珺涉犯刑法第277條第1項之傷害罪及同法第354條之毀損罪；

被告李怡慧涉犯刑法第277條第1項之傷害罪及同法第304條第1項之強制罪。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、查本件傷害等案件，起訴書認被告2人所為均係犯刑法第277條第1項之傷害罪；

被告張堯珺另涉犯刑法第354條之毀損罪，依同法第287條前段及第357條之規定，均須告訴乃論。

茲因被告2人已在本院達成調解，被告張堯珺業已具狀撤回上開傷害罪之告訴；

被告李怡慧業已具狀撤回上開傷害罪及毀損罪之告訴，此有本院113年度司刑移調字第297號調解筆錄及被告2人之撤回告訴狀在卷可憑(見本院易字卷第120、130、132頁)，揆諸首開說明，本件張堯珺被訴傷害罪、毀損罪部分及李怡慧被訴傷害罪部分均不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 22 日
刑事第十四庭 法 官 梁家贏
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 洪怡芳
中 華 民 國 113 年 4 月 29 日