臺灣新北地方法院刑事-PCDM,112,訴,1360,20240416,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
112年度訴字第1360號
被 告
即具 保 人 張晏甄



指定辯護人 本院公設辯護人姚孟岑
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第48095、70011號），本院裁定如下：

主 文

張晏甄繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息沒入之。

理 由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；

不繳納者，強制執行；

保證金已繳納者，沒入之；

依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；

第118條第1項保證金之沒入，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。

二、本件被告張晏甄涉嫌違反毒品危害防制條例案件，前經臺灣新北地方檢察署檢察官於民國112年6月15日指定保證金額新臺幣3萬元，由被告本人繳納現金後將被告釋放，此有國庫存款收款書（刑字第00000000號）附卷可稽（偵48095卷第220頁）。

而上開案件經本院分別訂於113年3月4日、113年4月1日進行準備程序，並依被告住、居所地址傳喚，經合法送達傳票後，無正當理由未到庭，且依法拘提無著，此有本院送達被告送達證書2份、上開庭期報到單2份、被告個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果1份、拘提報告2份附卷可稽。

而被告現並未在監執行或受羈押，亦有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可參，足見被告已經逃匿。

揆諸前揭規定，自應由本院以裁定將具保人繳納之上開保證金及實收利息沒入之。

三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 16 日
刑事第十五庭 審判長法 官 黃湘瑩

法 官 劉芳菁

法 官 游涵歆
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 蘇宣容
中 華 民 國 113 年 4 月 16 日