臺灣新北地方法院刑事-PCDM,112,附民,1695,20240403,2

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第1695號
原 告 施昶宇
被 告 陳玄珈

鄭仁偉
上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院112年度金訴字第1171號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

理 由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；

法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。

次按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項固有明文。

惟該條項所稱「依民法負賠償責任之人」，係指該刑事案件中依民法規定應負賠償責任之人而言，故附帶民事訴訟之原告所主張之共同加害人，必以在刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行為人，始得謂為依民法負賠償責任之人，否則對之提起是項附帶民事訴訟，即難謂為合法（最高法院90年度台抗字第549號、96年度台上字第978號、99年度台抗字第480號裁定意旨參照）。

二、查原告對被告陳玄珈、鄭仁偉提起附帶民事訴訟請求損害賠償部分，因被告陳玄珈、鄭仁偉並非此部分刑事案件之被告，且無證據證明被告陳玄珈、鄭仁偉與其他同案被告共犯此部分違反洗錢防制法等罪嫌，而屬共同侵權行為人，故原告向本院對被告陳玄珈、鄭仁偉提起附帶民事訴訟，違背前揭規定，是此部分原告之訴亦不合法，應予駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，併駁回之。

三、爰依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 3 日
刑事第十四庭 審判長法 官 王榆富

法 官 梁家贏

法 官 鄭琬薇
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官 陳鴻慈
中 華 民 國 113 年 4 月 3 日