臺灣新北地方法院刑事-PCDM,112,附民,835,20240426,1

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第835號
原 告 柯志凱

被 告 蔡尊順
林承翰
劉偉亭

江柏霖

王識程

楊介中




上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院112年度金訴字第700號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事實及理由

一、原告主張：原告訴之聲明、事實及理由均詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、被告未為任何聲明或陳述。

三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。

又法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明定。

是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟。

四、經查，原告起訴主張被告蔡尊順、林承翰、劉偉亭、江柏霖、王識程、楊介中等人應給付原告新臺幣（下同）19萬6千元等語，惟本件附帶民事訴訟所依附之刑事訴訟程序（即本院112年度金訴字第700號案件），就原告柯志凱之部分，並未起訴認定被告蔡尊順、林承翰、劉偉亭、江柏霖、王識程、楊介中等人有參與此部分犯行，此有起訴書1份在卷可考，是此部分被告蔡尊順、林承翰、劉偉亭、江柏霖、王識程、楊介中等人既未經提起公訴，原告以本案犯罪被害人身分，對被告蔡尊順、林承翰、劉偉亭、江柏霖、王識程、楊介中等人提起附帶民事訴訟，揆諸前開規定及說明，其提起本件刑事附帶民事訴訟，於法未合，應予駁回。

又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。

據上論斷，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
刑事第一庭 審判長法 官 陳正偉

法 官 陳志峯

法 官 鄭淳予
以上正本證明與原本無異
對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴
書記官 汪承翰
中 華 民 國 113 年 4 月 29 日