臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,交易,133,20240418,1

臺灣新北地方法院刑事判決
113年度交易字第133號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 黃宏澤



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字第2285號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告黃宏澤於民國111年11月6日20時43分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿新北市泰山區新北大道6段往迴龍方向行駛，行經新北市泰山區新北大道6段與台麗街口時，本應注意遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示，不得闖越紅燈，及注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，且依當時情形，亦無不能注意之情事，竟未注意及此，率爾闖越紅燈通行上開街口，適有告訴人杜旻錡騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿新北市泰山區台麗街往新北大道6段行經上開街口，被告遂不慎撞擊告訴人，致告訴人人車倒地，因此受有左腳踝內踝骨折、肢體多處擦傷及腦震盪之傷害。

因認被告涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌云云。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

且此不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件被告經檢察官起訴之罪名係刑法第284條前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人已與被告達成調解，告訴人並據此撤回其對被告之本件告訴，有本院調解筆錄及刑事撤回告訴狀各1件在卷可佐（見本院交簡字卷第23至25頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 18 日
刑事第二十庭 法 官 林翠珊
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 劉德玉
中 華 民 國 113 年 4 月 19 日