臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,交簡上,32,20240419,1

臺灣新北地方法院刑事判決
113年度交簡上字第32號
上 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳逸剛（已歿）




上列上訴人因被告公共危險案件，不服本院於中華民國113年2月23日所為113年度交簡字第20號第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：112年度偵字第75410號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭依通常程序逕為第一審判決如下：

主 文

原判決撤銷。

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告陳逸剛於民國112年9月28日15時至15時30分許，在新北市○○區○○路00巷00號7樓居處飲用酒類後，猶輕忽對駕駛動力交通工具之能力及公共安全之影響，於翌日（29日）4時40分許，駕駛車牌號碼000-0000號營業用小客車（下稱本案汽車）上路。

在行經新北市○○區○○路0段○000000號燈桿前，因飲用酒類後注意、反應能力顯著降低而無法安全駕駛動力交通工具，致自撞路旁燈桿，並受有臉部挫傷等傷害。

嗣到場警員於同日5時41分許對被告實施吐氣酒精濃度檢測，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.20毫克，復於同日而8時39分許對其進行直線、平衡、畫圓等觀察測試，結果為手腳部顫抖，身體無法保持平衡，及所繪線條顫抖、超出內部同心圓邊框等況。

因認被告涉犯刑法第185之3條第1項第2款（聲請意旨誤載為「第1款」，業經檢察官以113年2月20日新北檢貞盛112偵75410字第1139020493號函更正）之公共危險罪嫌等語。

二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之；

又對於簡易判決之上訴，準用刑事訴訟法第三編第一章及第二章之規定；

再第二審法院認為上訴有理由，或上訴雖無理由，而原判不當或違法者，應將原審判決經上訴之部分撤銷，就該案件自為判決，刑事訴訟法第303條第5款、第307條、第455條之1第3項、第369條第1項前段分別定有明文。

末按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款所列之法院於審理後認應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條亦有明文。

是管轄第二審之地方法院合議庭受理簡易判決上訴案件，認案件有刑事訴訟法第452條之情形者，應撤銷原判決，逕依通常程序為第一審判決。

三、經查，本案被告因涉犯刑法第185之3條第1項第2款之公共危險罪嫌，經檢察官聲請以簡易判決處刑，於113年1月2日繫屬本院（見本院收狀戳章，本院交簡字卷第5頁），經原審於同年2月23日以113年度交簡字第20號判決論罪科刑，固非無見，然被告前於同年1月26日死亡一節，有其個人基本資料查詢結果1份附卷可稽，則被告既於檢察官聲請簡易判決處刑繫屬本院後、原審判決前死亡，依前開規定及說明，應諭知不受理之判決，原審未察上情而對被告為實體判決，容有未洽，檢察官上訴執此指摘原審判決有誤，為有理由，自應由本院將原判決撤銷，並適用通常訴訟程序自為第一審判決，且不經言詞辯論，改諭知被告公訴不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第455條之1第1項、第3項、第369條第1項前段、第364條、第303條第5款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
刑事第十二庭 審判長法 官 郭峻豪

法 官 郭鍵融

法 官 莊婷羽
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 謝旻汝
中 華 民 國 113 年 4 月 23 日