臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,交簡,786,20240726,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第786號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 楊正忠




上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第28025號），本院判決如下：

主 文

楊正忠駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及適用法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人之意識、控制能力皆具有不良影響，超量飲酒後會導致對週遭事務之辨識及反應能力較平常狀況減弱，因而酒後駕車在道路上行駛，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，且酒後不應駕車之觀念，已透過教育及各類媒體廣為宣導；

被告於服用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.49毫克，已逾法定吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克標準，仍執意騎乘車輛上路，不僅漠視己身安危，更罔顧公眾行之安全；

兼衡其素行，及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本件經檢察官徐世淵聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 7 月 26 日
刑事第二十六庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
書記官 張馨尹
中 華 民 國 113 年 7 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第28025號
被 告 楊正忠 男 52歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街00巷00號3樓
居新北市○○區○○路00巷00弄0號4
樓
送達：新北市○○區○○○路0段00 號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊正忠於000年0月00日下午3時許，在新北市○○區○○路00巷00弄0號4樓居所飲用酒類飲料後，明知飲用酒類後不得駕駛動力交通工具，仍於同日下午3時30分許，騎乘車牌號碼000-0000號重機車欲至新北市板橋區，同日下夜間7時許行經新北市○○區○○○路0段00號前時，因跨越分向限制線迴轉違規，為警攔查並實施吐氣酒精濃度測試，於同日夜間7時34分許，測得吐氣內所含酒精濃度為每公升0.49毫克，而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊正忠於警詢及偵查中坦承不諱，並有新北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確認單及新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各2份附卷可憑，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 5 日
檢 察 官 徐世淵