臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,單禁沒,257,20240320,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第257號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 不詳
上列聲請人因毒品危害防制條例案件（108年度他字第5981號），聲請單獨宣告沒收違禁物（113年度聲沒字第176號），本院裁定如下：

主 文

扣案之大麻種子壹包（驗餘淨重肆點柒伍公克）沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：不詳之人所涉販賣第二級毒品案件，經聲請人以查無販賣毒品之人簽結，惟扣案之大麻種子1包屬違禁物，爰依法聲請沒收銷燬。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

次按法院為無罪、不受理或免訴判決，或檢察官依法為不起訴或犯人不明時，案內違禁物既未經裁判沒收，檢察官自得聲請單獨宣告沒收。

次按大麻經毒品危害防制條例第2條第2項第2款列為第二級毒品，並禁止製造、運輸、販賣、施用、持有，且查獲之第二級毒品依同條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，應予沒收銷燬之。

三、經查，扣案之大麻種子1包，經隨機抽樣20顆進行發芽試驗，發現其中8顆具發芽能力且含第二級毒品大麻成分，種子發芽率40％等情，有法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定書可佐。

上開扣案種子既檢出毒品大麻成分，自屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，係為違禁物，揆諸前揭規定，應予沒收銷燬。

從而，首揭聲請意旨，經核尚無不合，應予准許。

至供採樣檢品已檢驗用罄不復存在，無從諭知沒收銷燬，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，刑法第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 20 日
刑事第四庭 法 官 黃園舒
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 莊孟凱
中 華 民 國 113 年 3 月 20 日