臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,單禁沒,342,20240428,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第342號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 不詳
上列聲請人因毒品危害防制條例案件（112年度偵字第41833號），經聲請人聲請宣告沒收違禁物（113年度聲沒字第247號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品大麻壹包（含外包裝袋壹個，驗餘淨重零點參壹柒捌公克）沒收銷燬之。

理 由

一、本件聲請意旨略以：臺灣新北地方檢察署112年度偵字第41833號被告李瑋宸涉嫌違反毒品危害防制條例案件，業經該署檢察官為不起訴處分，現場扣得之大麻1包檢出第二級毒品大麻成分（驗餘淨重0.3178公克），被告李瑋宸否認持有該扣案大麻，又現場出入複雜，該扣案大麻1包持有人不詳，該大麻1包屬違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

又按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

三、經查，上開事實，有前開不起訴處分書、新北市政府警察局永和分局扣押物品目錄表、扣案物品照片、臺北榮民總醫院112年2月2日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書各1份在卷可參，足認上開扣案物品確為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，屬違禁物無訛，而其外包裝袋與所包裝之大麻，難以完全析離，自應依毒品危害防制條例第18條第1項前段併予沒收銷燬之。

是本件聲請與首揭規定相符，應予准許。

四、爰依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項之規定，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 28 日
刑事第七庭 法 官 白承育
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 周家翔
中 華 民 國 113 年 4 月 28 日