臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,單禁沒,667,20240828,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第667號
聲  請  人  臺灣新北地方檢察署檢察官
被      告  陳品佑




上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（111年度毒偵字第4834號）聲請單獨宣告沒收違禁物（113年度執聲沒字第373號），本院裁定如下：

主 文

扣案之大麻2包（驗餘淨重共3.39公克）、外包裝袋2個、菸油18支及菸油殼18個均沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：被告陳品佑違反毒品危害防制條例案件，前經臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢）檢察官以111年度毒偵字第4834號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年6月，並已於民國113年6月15日期滿。

扣案之大麻2包及菸油18支，經鑑驗結果均含第二級毒品大麻成分，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定聲請單獨宣告沒收等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

次按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。

三、經查，被告前因違反毒品危害防制條例案件，經新北地檢檢察官以111年度毒偵字第4834號為緩起訴處分，再經臺灣高等檢察署檢察長於111年12月16日以111年度上職議字第11890號駁回再議而確定，緩起訴期間為1年6月，並已於113年6月15日期滿，未經撤銷緩起訴等情，有該緩起訴處分書、駁回再議處分書、緩起訴處分命令通知書各1份在卷可稽，並經本院核閱上開偵查、執行卷證無訛。

而被告於111年7月11日為警查扣大麻2包（驗餘淨重共3.39公克）及菸油18支，經送驗結果，均檢出第二級毒品大麻成分，有新北市政府警察局中和分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、法務部調查局濫用藥物實驗室111年8月24日調科壹字第11123017690號鑑定書、臺北榮民總醫院111年10月14日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書各1份存卷可考，足認扣案之大麻2包及菸油18支確實屬違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，沒收銷燬之。

另包裝上開大麻之外包裝袋2個及盛裝上開菸油之菸油殼18支，因以現行之鑑驗技術，與其內殘留之第二級毒品難以完全析離，且無完全析離之實益及必要，應視同毒品，併予沒收銷燬；

又送驗用罄之毒品因業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。

聲請人聲請並無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
刑事第十七庭 法 官 何奕萱
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
  書記官 林有象
中 華 民 國 113 年 8 月 28 日